CARLOS ORTIZ GOMES

15ª Câmara de Direito Privado · #83 de 113 em taxa pró-banco

pró-consumidor
19 acórdãos no estudo
Pró-banco
26%
Custo médio
R$ 30.977
Dano moral
R$ 6.857
Dano material
R$ 32.806

Retrato estatístico · CARLOS ORTIZ GOMES

base: 19 acórdãos · atualizado diariamente
Posicionamento
26%pró-banco#83 de 11315ª Câmara de Direito Privado
Tendência descendente · -100pp 2025-T4 → 2026-T2
Tese preferida
Fortuito Externo — Culpa do Consumidorprincipal · 60% das vitórias3 casos
Fallback (subsidiária):
Fortuito Externo — Culpa de Terceirosubsidiária · 20%1 casos
Rejeições
automáticas
Nenhuma tese com taxa de rejeição ≥80% (amostra mínima 3 ocorrências).
Estilo decisório
pró-consumidor
Rigor 20% · formalismo 0%
Precedentes-
assinatura
Top 5 fundamentos citados com peso decisivo:
47918× · decisivo 16×1410× · decisivo 10×14_caput4× · decisivo 4×4664× · decisivo 3×4.753/20193× · decisivo 2×
Gatilhos
de derrota
Combinações com taxa de derrota ≥80% — sinal para acordo prévio:
Valor Alto Atipico + sem Dados fornecidos voluntariamente5/6 · 83%
Valor Alto Atipico + sem Hipossuficiência técnica2/2 · 100%
Recurso Financeiro Alimentar Comprometido + sem Ausência de prova técnica do autor2/2 · 100%
Dispositivo Da Vitima Usado + sem Ausência de prova técnica do autor2/2 · 100%
Contratacao Presencial + sem Dados fornecidos voluntariamente2/2 · 100%
Dispositivo Da Vitima Usado + sem Dados fornecidos voluntariamente2/2 · 100%

Combo probatório

Este relator ainda não tem retrato qualitativo. Use o combo probatório abaixo como mapa geral — os 13 fatores foram calibrados contra o corpus inteiro (182 extratos + 4.028 acórdãos) e indicam a direção que a 4ª Subseção de Direito Privado tende a seguir. Consulte o retrato estatístico acima pra ver onde CARLOS ORTIZ GOMES se posiciona em relação à média.

379 extratos lidos · 4.028 acórdãos· 13 fatores calibrados· 6 zonas de modulação· peso dobrado: fatores com ★

Combo pró-banco

7 fatores · 5+ = banco vence (~90%)

Combo pró-consumidor

6 fatores · 4-6 = consumidor vence (~90%)

Matriz de desfechos por faixa de fatores

Combo pró-banco
FaixaNBancoParc.Cons.
6-7 de 718100%0%0%
4-5 de 77580%15%5%
2-3 de 711040%40%20%
0-1 de 71768%32%60%
Combo pró-consumidor
FaixaNBancoParc.Cons.
5-6 de 6620%10%90%
3-4 de 611510%38%52%
1-2 de 615535%43%22%
0 de 64779%15%6%

Combo misto (2-3 × 2-3) domina o corpus — ~125 extratos dos 379 lidos. Nesses casos, a proporção não é automaticamente 50/50: ela modula conforme a câmara julgadora, como mostra o mapa abaixo.

Zonas de modulação · o mapa de quem divide quanto

Por que esse estudo existe. Quando há culpa concorrente, o art. 945 do CC abre a porta pra dividir o prejuízo — mas não diz em que proporção. Lendo os 379 acórdãos em profundidade, mapeamos 6 padrões recorrentes de como as câmaras do TJSP efetivamente dividem.

O que ele diz. A mesma configuração probatória pode sair 50/50 na Valeria Longobardi, 60/40 banco na Márcia Rezende ou 75/25 contra o banco receptor na 14ª CDP. A câmara de distribuição manda tanto quanto os fatores do caso. Saber em qual zona seu caso cai antes do julgamento muda o cálculo de risco e o desenho da peça.

50/50
50/50

Modulação clássica art. 945 CC. Quando o combo apresenta 2-3 fatores de cada lado em câmaras generalistas, o relator divide meio-a-meio o prejuízo material e costuma afastar o dano moral.

Câmaras ·
Núcleo 4.0-T.I, Núcleo 4.0-T.II, Núcleo 4.0-T.VIII
Relatores ·
Valeria Longobardi, João Battaus Neto, Daniel Issler, Thomaz Carvalhaes Ferreira
Casos paradigma
8
  • 1004267-46.2024· Valeria Longobardi

    Paradigma do 50/50. Spoofing reconhecido + credenciais autenticadas — culpa concorrente pura.

  • 1013074-23.2025.8.26.0554· Valéria Longobardi

    Falsa central · Bradesco mantido condenado a 50% dos R$ 112 mil em PIX e caixa eletrônico por falha em bloquear transações atípicas ao perfil (Súmula 479).

  • 1001098-40.2025.8.26.0062· João Battaus Neto

    Golpe do WhatsApp · Bradesco condenado a 50% (R$ 945) por falha no KYC da conta receptora; danos morais afastados por culpa concorrente da vítima.

60/40 banco
60/40

Modulação assimétrica em favor do consumidor (banco absorve 60%). Surge em casos Núcleo 4.0-T.VII com autorização manifesta de operação anômala pelo banco — o 'risco do negócio' pesa mais que a cedência de credenciais da vítima.

a gravidade da culpa do réu, que autorizando a transação indicativa de fraude, deve ter a responsabilidade preponderada pelo risco do negócio — 60% dos prejuízos
Câmaras ·
Núcleo 4.0-T.VII
Relatores ·
Márcia Rezende, Fabiana Calil
Casos paradigma
4
  • 1000757-96.2025· Márcia Rezende

    60% banco por autorizar transação indicativa de fraude. Paradigma da modulação assimétrica.

  • Falso advogado com empréstimo + PIX de R$ 15.944 · culpa concorrente 60% banco / 40% autor; dano moral afastado.

  • Fraude com empréstimo de R$ 4.900 e transferência imediata · 60% banco e 40% autor; inexigibilidade do débito e ressarcimento proporcional.

70/30 banco
70/30

Modulação forte contra o banco — reservada a falha bifásica grave (golpe físico na agência + ausência de bloqueio). Duas falhas decisivas do banco em momentos distintos elevam a proporção.

Câmaras ·
Núcleo 4.0-T.VII
Relatores ·
Márcia Rezende
Caso paradigma
1
  • 4003440-11.2025· Márcia Rezende

    ATM com nota falsa emitida pelo próprio caixa eletrônico + não bloqueio subsequente → 70% banco.

75/25 banco receptor
75/25

Aplicável a banco receptor da transferência em fraude com KYC falho na abertura de conta. Padrão severo da 14ª CDP — instituição receptora responde quase integralmente por deixar entrar laranja.

Câmaras ·
14ª CDP
Relatores ·
Thiago de Siqueira, Alexandre David Malfatti, Léa Duarte
Casos paradigma
6
  • 1004401-86.2025· Thiago de Siqueira

    Falso leilão · Santander receptor sem KYC documentado → 75% contra o banco receptor.

  • 1027361-22.2025.8.26.0576· Thiago de Siqueira

    Falsário abriu conta no Banco Inter · falha do banco reconhecida; dano moral afastado por ausência de prova de abalo concreto além de mero aborrecimento.

  • Golpe da OLX · empréstimos fraudulentos nulos, restituição em dobro de R$ 257 e dano moral de R$ 6 mil por fortuito interno (PicPay e Mercado Pago) (Súmula 479).

seletiva (só moral)

Culpa concorrente NÃO reduz o material — banco paga 100% — mas afasta o dano moral. Modulação não-tradicional: usa a culpa da vítima para cortar só o extrapatrimonial.

Câmaras ·
23ª CDP
Relatores ·
Lígia Araújo Bisogni
Casos paradigma
5
  • 1000131-31.2025· Lígia Araújo Bisogni

    100% material + dano moral afastado por culpa concorrente. Paradigma da modulação seletiva.

  • 1004836-02.2024.8.26.0020· Lígia Araújo Bisogni

    Falsa central com acesso remoto e transferências atípicas · Bradesco mantido condenado a R$ 60.851 em empréstimo inexigível (Súmula 479).

  • 1000659-85.2025.8.26.0205· Lígia Araújo Bisogni

    Falso advogado via WhatsApp · Bradesco condenado a restituir R$ 8.680 por falha no monitoramento; dano moral afastado por culpa concorrente (art. 945 CC).

fortuito bifásico

Decomposição do caso em duas fases: fortuito externo na contratação (banco isento) + fortuito interno na movimentação (banco responde pelo remanescente). Dobra e moral afastados.

Câmaras ·
Núcleo 4.0-T.IV
Relatores ·
Dimitrios Zarvos Varellis
Casos paradigma
6
  • 1019246-40.2025· Dimitrios Zarvos Varellis

    Fortuito externo fase contratação + fortuito interno fase movimentação → compensação do remanescente na conta + dobra afastada + moral afastado.

  • 1008435-50.2023.8.26.0127· Dimitrios Zarvos Varellis

    Consignado obtido via correspondente irregular · C6 condenado à restituição em dobro + dano moral de R$ 5 mil por desconto indevido em benefício previdenciário — fortuito interno configurado.

  • 1061557-68.2024.8.26.0506· Dimitrios Zarvos Varellis

    Falso oficial de justiça presencial · banco não impediu empréstimo de R$ 14.786 e PIX de R$ 9.999 fora do perfil; condenação mantida por falha do serviço (Súmula 479).

Casos recentes (19)

  • 1003898-52.2024.8.26.0296
    Golpe da maquininha: cartão de PJ (escritório de advocacia) trocado em evento festivo, banco mantido responsável por autorizar 3 transações de R$12.788,90 em 2 minutos sem detectar perfil atípico; dano moral de PJ afastado por falta de prova de ofensa à honra objetiva.
    consumidor2026-04-10
  • 1021172-11.2024.8.26.0011
    TJSP reforma improcedência e condena PagSeguro a restituir R$21.334,49: falha no KYC na abertura de contas usadas por estelionatários no golpe do falso empréstimo via WhatsApp, configurando fortuito interno (Súmula 479 STJ).
    consumidor2026-03-31
  • 1014771-05.2024.8.26.0590
    Stone condenada a restituir R$14.999,71 por abertura descuidada de conta receptora do golpe, mas dano moral afastado por maioria por ausência de fator qualificador além do descumprimento contratual.
    parcial2026-03-20
  • 1000121-49.2023.8.26.0634
    Fraude em financiamento de veículo 'fantasma' perpetrada por ex-namorado: TJSP nega provimento a ambos os recursos, mantendo declaração de inexistência do contrato e indenização moral de R$ 5.000,00 contra a Aymoré.
    consumidor2026-03-19
  • 1063304-53.2024.8.26.0506
    Pensionista contesta empréstimo consignado não autorizado (PARATI); TJSP reconhece fraude por falha de segurança, declara inexigibilidade e condena restituição em dobro, mas afasta dano moral pois banco depositou crédito e quitou contrato anterior.
    parcial2026-03-11
  • 1018091-60.2024.8.26.0009
    TJSP deu parcial provimento ao recurso do Bradesco: manteve inexigibilidade de R$243k em empréstimos/cartão fraudulentos (Súmula 479) mas reduziu dano moral de R$25k para R$10k.
    parcial2026-03-11
  • 1011719-54.2024.8.26.0152
    Golpe da falsa central de atendimento: TJSP nega provimento ao apelo da vítima que confirmou transferência via PIX (R$14.249) ao chatbot de segurança do Bradesco, configurando culpa exclusiva e fortuito externo (art. 14, §3º, II, CDC), mantendo improcedência.
    banco2026-03-11
  • 1016909-82.2023.8.26.0006
    Banco Santander obtém provimento total: ré condenada a restituir R$ 8.000,00 integrais por enriquecimento sem causa via PIX fraudulento, afastada culpa concorrente aplicada pela sentença que limitara a 50%.
    banco2026-03-11
  • 1054804-89.2023.8.26.0002
    Golpe do motoboy contra aposentado INSS: banco condenado a restituir R$8.795,32 de forma simples (não dobrada), sem dano moral, com sucumbência recíproca 50/50 — voto vencido pela condenação moral de R$5.000.
    parcial2026-03-04
  • 1006245-07.2023.8.26.0001
    Banco Bradesco e Bitz tiveram recurso desprovido: mantida condenação solidária a restituir R$ 5.498,99 (PIX) e pagar R$ 3.000 de dano moral a consumidora idosa com dispositivos bloqueados e operações sequenciais atípicas não monitoradas.
    consumidor2026-03-02
  • 1053709-03.2024.8.26.0224
    Banco Mercantil condenado por fraude do Falso Entregador: idosa de 71 anos teve biometria facial capturada indevidamente para contratar empréstimos consignados; dano moral fixado em R$10.000 e compensação afastada pois valores foram desviados imediatamente por falha do banco.
    consumidor2026-03-02
  • 1004191-67.2024.8.26.0572
    Stone reformou sentença de procedência: boleto falso pago via e-mail sem verificar beneficiário configurou culpa exclusiva da franqueada (art. 14 §3º II CDC), afastando responsabilidade objetiva da intermediadora de pagamento — fortuito externo, ação julgada improcedente.
    banco2026-02-27
  • 1000082-23.2025.8.26.0136
    PJ de estética teve conta PagSeguro bloqueada sem comprovação de ilícito; TJSP deu provimento parcial para determinar desbloqueio (falha de serviço/Súmula 479), mas afastou dano moral por ausência de prova de ofensa à honra objetiva da PJ.
    parcial2026-02-13
  • 1041058-83.2025.8.26.0100
    Golpe da maquininha: TJSP reforma sentença para reconhecer dano moral de R$5.000 por desvio produtivo e falha do Banco C6 ao aprovar transação de R$4.477,77 por aproximação sem senha fora do perfil do cliente.
    consumidor2026-02-10
  • 1005692-02.2025.8.26.0320
    TJSP reforma improcedência e condena Bradesco a restituir R$9.300 por falha no KYC ao abrir conta usada em golpe do falso leilão via PIX (Súmula 479/STJ, Tema 466).
    consumidor2026-02-10
  • 1077757-13.2024.8.26.0002
    TJSP reforma sentença parcialmente: inclui Mastercard na condenação solidária e acrescenta R$ 5.000 de dano moral ao ressarcimento de R$ 8.500 do golpe da maquininha contra Banco C6.
    consumidor2026-02-03
  • 1001469-34.2025.8.26.0634
    Autora entregou celular e cartão a golpista da 'Casa dos Aposentados' que contratou consignado de R$8.447 e esvaziou conta; TJSP manteve improcedência por culpa exclusiva da vítima (art. 14, §3º, II, CDC).
    banco2026-01-09
  • 1040098-30.2024.8.26.0564
    MercadoPago condenado em R$28k (R$18k honorários defesa criminal + R$10k moral) por abrir conta digital com documentos falsos, causando indiciamento penal do verdadeiro titular; recurso desprovido.
    consumidor2026-01-09
  • 1012187-89.2022.8.26.0248
    TJSP reforma sentença e julga improcedente ação contra Itaú: cobranças por SMS e telefone eram de terceiro (Crafil) sem vínculo com o banco, não configurando falha de serviço bancário.
    banco2025-12-02