Valores
Quanto o TJSP cobra de banco em golpe bancário.
Em 67% dos casos, o dano moral não é concedido.
O TJSP rejeita sistematicamente a tese de dano moral in re ipsa (presunção automática) em golpe bancário quando o cliente não foi negativado nem sofreu restrição de crédito externa. Quando há concessão, o teto prático é R$ 10k — nove em cada dez condenações ficam até aí; valores acima de R$ 15k são exceção.
Distribuição
base: 4.028 acórdãos analisadosCasos baixos dominam o volume. Cauda do material pesa no risco.
Dois em cada três pedidos de dano moral são rejeitados. Quando o juiz concede, o valor típico é R$ 5k e raramente ultrapassa R$ 10k. A massa fica em "Até R$ 5k" — é o território do golpe pequeno (PIX, falsa central de R$ 2k a R$ 10k) e do "mero aborrecimento" rebatido.
Material é concedido em mais da metade dos casos — é matemática direta: o que foi fraudado tende a ser ressarcido total ou parcialmente. Mas a distribuição é bimodal: a maior parte abaixo de R$ 20k (golpes cotidianos) e uma cauda firme acima de R$ 100k (consignado fraudado, empréstimo não contratado, TED grande) — é ela que faz a média explodir.
Comparação entre bancos
base: bancos com ≥20 acórdãos no corpusOnde o Itaú está na régua de mercado.
Ordenados por taxa de condenação (do mais pró-consumidor pro mais pró-banco). Amostra mínima 20 casos. Valores médios filtram casos com condenação / valor concedido (≠ zero).
Quem condena mais caro o Itaú
recorte Itaú · relatores com ≥5 casosEntre os relatores que já julgaram 5 ou mais acórdãos do Itaú no corpus, estes são os 12 com ticket médio mais alto quando o banco perde. Útil pra antecipar exposição quando o caso cai com cada um.
As 10 maiores condenações contra o Itaú
recorte Itaú · custo > 0Maiores valores efetivamente impostos ao Itaú em 2ª instância no TJSP-SP. Soma de dano moral + dano material + honorários sucumbenciais. Casos pra referência de exposição e pra estudo de fundamentação.
Metodologia
Cada acórdão é lido individualmente por um sistema automatizado de extração estruturada, que captura quem é o autor, qual banco foi processado, qual a tese e os valores efetivamente concedidos pelo tribunal — dano moral, dano material e honorários sucumbenciais. A leitura é validada por amostragem.
| Seção | Universo |
|---|---|
| Hero (régua TJSP) | 4.028 acórdãos analisados |
| Achado central · dano moral | 4.028 acórdãos analisados |
| Distribuição (moral + material) | 4.028 acórdãos analisados |
| Comparação entre bancos | Bancos com ≥20 acórdãos no corpus |
| Quem condena mais caro o Itaú | Recorte Itaú · relatores com ≥5 casos |
| As 10 maiores condenações contra o Itaú | Recorte Itaú · custo > 0 |
Janela temporal: dezembro de 2025 a abril de 2026.
A "média global" inclui todos os acórdãos — também os que não tiveram concessão (valor zero). Responde: "se eu sortear um caso aleatório, quanto é o valor médio?". A "mediana quando concedido" filtra só os casos em que o juiz de fato condenou. Responde: "quando concede, quanto concede?". A segunda é sistematicamente maior; a primeira não mente sobre a taxa de rejeição.
É o valor que o banco efetivamente terá que pagar: dano moral + dano material + honorários sucumbenciais calculados sobre a condenação. Em casos onde o acórdão depende de liquidação posterior, o número é um piso — pode crescer na execução.
Os valores refletem a decisão do acórdão (2ª instância). Quando o TJSP reforma a sentença só em parte, o valor pode divergir do que foi fixado em 1º grau.