★ fundamento · 395 casos

CDC 42_paragrafo_unico

art_cdc · 42_paragrafo_unico

Texto verbatim do fundamento ainda não catalogado — próxima etapa integra catálogo manual de súmulas/artigos ao Pipeline A.

395
Casos onde aparece
81%
% aplicada
12%
% afastada
7%
% ponderada
20 abr 2026
Último uso

Distribuição de uso · 395 casos

como o TJSP tem decidido quando autor invoca
81% aplicada · 321
12% afastada · 46
Aplicada · banco perdeu, autor venceu
Ponderada · com ressalvas (culpa concorrente)
Afastada · banco conseguiu rebater
Mencionada · sem força decisória

Contextos · quando cola pro autor × quando o banco consegue afastar

citações extraídas dos casos onde o fundamento foi decisivo

Câmaras · taxa de aplicação vs afastamento

onde o banco tem chance de rebater
20ª Câmara de Direito Privado86% · 42 casos
Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma IV (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo94% · 33 casos
Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma VII (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo93% · 29 casos
12ª Câmara de Direito Privado92% · 25 casos
15ª Câmara de Direito Privado77% · 22 casos
Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma VIII (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo83% · 18 casos
Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma II (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo71% · 17 casos
23ª Câmara de Direito Privado100% · 17 casos
Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma V (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo47% · 15 casos
13ª Câmara de Direito Privado100% · 15 casos

Tendência · uso ao longo do tempo

por trimestre
2025-Q4
2026-Q1
2026-Q2
AplicadaPonderadaAfastada

Cross-banco · taxa de afastamento

quem rebate melhor este fundamento
BancoCasos% Afastada
mercantil8912%
bradesco7213%
agibank439%
pan307%
santander2921%
itau234%
bmg2110%
c6195%
bb1513%
nubank1155%

Teses que invocam este fundamento

0 teses distintas
Nenhuma tese enriquecida invoca este fundamento.

Casos paradigma

até 3 aplicada + 3 afastada · para embasamento
1000504-20.2024.8.26.033420ª Câmara de Direito Privado · REBELLO PINHO · TJSP condena Banco Safra por empréstimos consignados com assinaturas falsas em benefício previdenciário de aposentada: dano moral R$8.105 (reforma) + restituição simples/dobro modulada pelos EAREsp 600.663 e 676.608/RS. · R$ 8.105,00aplicadaficha →
1001969-87.2025.8.26.0218Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma III (Direito Privado 2); Foro de Votuporanga - 3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 11/09/2024; Data de Registro: 11/09/2024) · LÉA DUARTE · TJSP reforma improcedência e condena PicPay e Mercado Pago por golpe da OLX: empréstimos fraudulentos declarados nulos, restituição em dobro de R$256,95 e dano moral de R$6.000 por fortuito interno (Súmula 479 STJ). · R$ 6.256,95aplicadaficha →
1000077-32.2025.8.26.035220ª Câmara de Direito Privado · LIDIA REGINA RODRIGUES MONTEIRO CABRINI · Banco do Brasil adquiriu créditos fraudulentos do Agibank e efetuou descontos indevidos em benefício previdenciário de idoso aposentado; TJSP reduziu dano moral de R$10k para R$5k e manteve repetição em dobro e inexigibilidade. · R$ 5.000,00aplicadaficha →
1000540-38.2025.8.26.016921ª Câmara de Direito Privado · MIGUEL PETRONI NETO · Aposentado alega fraude em cartão consignado; banco comprova contratação por biometria e assinatura eletrônica; ação e apelação desprovidas, banco vence integralmente.afastadaficha →
1002654-63.2025.8.26.0196Núcleo de Justiça 4.0 Turma V · INAH DE LEMOS E SILVA MACHADO · TJSP nega provimento ao recurso da consumidora: afasta repetição em dobro (engano justificável/MED obrigatório por Res. BCB 1/2020) e dano moral (saldo negativo regularizado no dia seguinte, sem dano efetivo).afastadaficha →
1000259-86.2025.8.26.049116ª Câmara de Direito Privado · SIMÕES DE VERGUEIRO · Golpe correspondente bancário: idoso contrata empréstimo consignado fraudulento R$19.756; TJSP mantém nulidade contrato mas afasta dano moral (transferência voluntária sem cautelas) e dobra da restituição (ausência má-fé banco).afastadaficha →