★ fundamento · 63 casos

Código Civil 884

art_cc · 884

Texto verbatim do fundamento ainda não catalogado — próxima etapa integra catálogo manual de súmulas/artigos ao Pipeline A.

63
Casos onde aparece
89%
% aplicada
8%
% afastada
0%
% ponderada
15 abr 2026
Último uso

Distribuição de uso · 63 casos

como o TJSP tem decidido quando autor invoca
89% aplicada · 56
Aplicada · banco perdeu, autor venceu
Ponderada · com ressalvas (culpa concorrente)
Afastada · banco conseguiu rebater
Mencionada · sem força decisória

Contextos · quando cola pro autor × quando o banco consegue afastar

citações extraídas dos casos onde o fundamento foi decisivo
✓ Quando É aplicada (autor vence)
1008435-50.2023.8.26.012738ª Câmara de Direito Privado · 15 abr 2026

Vedação ao enriquecimento sem causa — base para compensação e apuração de valores em cumprimento de sentença

1109091-62.2024.8.26.0100Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma II (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · 13 abr 2026

Vedação ao enriquecimento sem causa — fundamenta a restituição dos valores debitados

1062618-34.2024.8.26.022421ª Câmara de Direito Privado · 10 abr 2026

Vedação ao enriquecimento sem causa; justifica restituição dos valores creditados ao banco.

1027490-71.2023.8.26.0196Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau Turma VII (Direito Privado 2); Foro de Bragança Paulista - 3ª Vara Cível; · 9 abr 2026

Compensação de R$ 1.042,18 remanescente na conta da autora para evitar enriquecimento sem causa.

1001915-52.2025.8.26.004718ª Câmara de Direito Privado · 8 abr 2026

Vedação ao enriquecimento sem causa; autora usufruiu do crédito e não pode alegar invalidade do contrato

1001151-80.2024.8.26.028018ª Câmara de Direito Privado · 7 abr 2026

Veda o enriquecimento sem causa; fundamenta a obrigação de devolução mútua na anulação do contrato de R$3.500,00.

1009040-25.2025.8.26.0224Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma VII (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · 1 abr 2026

Vedação ao enriquecimento sem causa; permite compensar a condenação com o saldo de R$9.995,94 em favor do autor

1008383-25.2025.8.26.011421ª Câmara de Direito Privado · 31 mar 2026

Enriquecimento sem causa fundamenta condenação do réu Alberto à restituição dos R$1.600,00 recebidos indevidamente

Câmaras · taxa de aplicação vs afastamento

onde o banco tem chance de rebater
Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma IV (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo100% · 9 casos
Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma II (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo100% · 7 casos
Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma VII (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo83% · 6 casos
18ª Câmara de Direito Privado80% · 5 casos
23ª Câmara de Direito Privado50% · 4 casos
15ª Câmara de Direito Privado75% · 4 casos
37ª Câmara de Direito Privado100% · 4 casos
20ª Câmara de Direito Privado100% · 3 casos
Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma III (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo100% · 3 casos
Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma VIII (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo100% · 3 casos

Tendência · uso ao longo do tempo

por trimestre
2025-Q4
2026-Q1
2026-Q2
AplicadaPonderadaAfastada

Cross-banco · taxa de afastamento

quem rebate melhor este fundamento
BancoCasos% Afastada
mercantil1916%
bradesco157%
santander80%

Teses que invocam este fundamento

0 teses distintas
Nenhuma tese enriquecida invoca este fundamento.

Casos paradigma

até 3 aplicada + 3 afastada · para embasamento
1001151-80.2024.8.26.028018ª Câmara de Direito Privado · ERNANI DESCO FILHO · TJSP nega moral (diferença R$1,64/mês insignificante) e provê parcialmente recurso Bradesco; mantém nulidade contrato R$3,5k com restituição simples; autora arca com sucumbência integral. · R$ 3.500,00aplicadaficha →
1009040-25.2025.8.26.0224Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma VII (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · MARCIA REZENDE BARBOSA DE OLIVEIRA · Golpe do falso brinde: biometria facial obtida por engodo usada para contratar R$30k em empréstimos no Mercantil e abrir conta na Aqbank para receber PIX; provimento parcial – nulidade dos contratos, repetição dobrada, dano moral afastado por ausência de desfalque líquido.aplicadaficha →
1008383-25.2025.8.26.011421ª Câmara de Direito Privado · ADEMIR BENEDITO · Golpe do falso advogado via WhatsApp/telefone com PIX de R$1.600: ação improcedente contra PagSeguro por fortuito externo; réu beneficiário condenado apenas à restituição material por enriquecimento sem causa.aplicadaficha →
1005849-39.2022.8.26.026823ª Câmara de Direito Privado · BOTTO MUSCARI · Ação improcedente: vítima transferiu R$3.830,99 via PIX/depósito para contas de terceiros em golpe de falso empréstimo anunciado via WhatsApp; culpa exclusiva do consumidor afasta responsabilidade da Gold Hold (sem banco no polo passivo)afastadaficha →
1000853-76.2024.8.26.0575Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma VII (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · JOÃO JOSÉ CUSTODIO DA SILVEIRA · Golpe da falsa central: banco responde objetivamente por empréstimo fraudulento + PIX (R$ 1.947,50), mas dano moral afastado por concorrência culposa do consumidor que forneceu dados; ambos recursos desprovidos.afastadaficha →