CPC 85_§§2_11
Texto verbatim do fundamento ainda não catalogado — próxima etapa integra catálogo manual de súmulas/artigos ao Pipeline A.
Distribuição de uso · 94 casos
como o TJSP tem decidido quando autor invocaContextos · quando cola pro autor × quando o banco consegue afastar
citações extraídas dos casos onde o fundamento foi decisivoMajoração dos honorários advocatícios de 10% para 12% em razão do desprovimento do recurso
Fixação dos honorários advocatícios em 12% sobre o valor total da condenação, integralmente a cargo do banco réu.
Majoração dos honorários advocatícios para 20% do valor da condenação em grau recursal
Majoração dos honorários advocatícios do apelado para 15% em razão da sucumbência recursal integral do banco
Majoração dos honorários recursais para 12% do valor da causa
Majoração dos honorários advocatícios recursais para 12% sobre valor atualizado da causa
Majoração dos honorários advocatícios por sucumbência recursal integral da apelante
Honorários advocatícios fixados em 12% sobre o valor atualizado da causa, com inversão dos ônus sucumbenciais.
Câmaras · taxa de aplicação vs afastamento
onde o banco tem chance de rebaterTendência · uso ao longo do tempo
por trimestreCross-banco · taxa de afastamento
quem rebate melhor este fundamento| Banco | Casos | % Afastada |
|---|---|---|
| bradesco | 23 | 0% |
| ★ itau | 11 | 0% |
| bb | 8 | 0% |
| santander | 7 | 0% |
| mercantil | 7 | 0% |
| agibank | 6 | 0% |
| nubank | 6 | 0% |
| c6 | 5 | 0% |
| pagseguro | 5 | 0% |

