★ fundamento · 69 casos

Código Civil 182

art_cc · 182

Texto verbatim do fundamento ainda não catalogado — próxima etapa integra catálogo manual de súmulas/artigos ao Pipeline A.

69
Casos onde aparece
80%
% aplicada
3%
% afastada
0%
% ponderada
15 abr 2026
Último uso

Distribuição de uso · 69 casos

como o TJSP tem decidido quando autor invoca
80% aplicada · 55
17%
Aplicada · banco perdeu, autor venceu
Ponderada · com ressalvas (culpa concorrente)
Afastada · banco conseguiu rebater
Mencionada · sem força decisória

Contextos · quando cola pro autor × quando o banco consegue afastar

citações extraídas dos casos onde o fundamento foi decisivo
✓ Quando É aplicada (autor vence)
1012569-23.2022.8.26.0009Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau Turma II (Direito Privado 2); Foro de São José do Rio Preto - 3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 10/10/2025; Data de Registro: 10/10/2025) · 15 abr 2026

Declarada nulidade do negócio, restituição das partes ao estado anterior; cabível compensação de valores

1003402-11.2025.8.26.022413ª Câmara de Direito Privado · 14 abr 2026

Dever de restituição do valor inadvertidamente depositado para evitar enriquecimento sem causa após declaração de nulidade do contrato

1062618-34.2024.8.26.022421ª Câmara de Direito Privado · 10 abr 2026

Anulado o negócio jurídico, restituição das partes ao estado anterior; fundamento para compensação dos valores creditados.

1049430-13.2024.8.26.011420ª Câmara de Direito Privado · 9 abr 2026

Aplicação analógica para compensação/restituição recíproca visando retorno ao status quo ante após declaração de inexistência do negócio jurídico.

1000623-61.2025.8.26.029613ª Câmara de Direito Privado · 7 abr 2026

Aplicação analógica para retorno ao status quo ante após declaração de inexistência dos contratos

1012824-58.2020.8.26.000621ª Câmara de Direito Privado · 6 abr 2026

Nulidade do contrato implica restabelecimento do status quo ante, com compensação do valor de R$5.733,10 efetivamente retido pela autora

1001482-59.2025.8.26.030211ª Câmara de Direito Privado · 2 abr 2026

Compensação do valor devido pelo banco com eventual saldo remanescente do empréstimo liberado em conta da autora para restituição ao status quo ante.

1009201-18.2024.8.26.004713ª Câmara de Direito Privado · 1 abr 2026

Aplicação analógica para retorno das partes ao status quo ante após declaração de inexistência dos contratos

Câmaras · taxa de aplicação vs afastamento

onde o banco tem chance de rebater
17ª Câmara de Direito Privado95% · 22 casos
19ª Câmara de Direito Privado43% · 14 casos
Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma III (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo100% · 5 casos
13ª Câmara de Direito Privado80% · 5 casos
20ª Câmara de Direito Privado100% · 3 casos

Tendência · uso ao longo do tempo

por trimestre
2025-Q4
2026-Q1
2026-Q2
AplicadaPonderadaAfastada

Cross-banco · taxa de afastamento

quem rebate melhor este fundamento
BancoCasos% Afastada
mercantil140%
bradesco100%
pan90%
itau80%
agibank729%
c660%

Teses que invocam este fundamento

0 teses distintas
Nenhuma tese enriquecida invoca este fundamento.

Casos paradigma

até 3 aplicada + 3 afastada · para embasamento
1012569-23.2022.8.26.0009Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau Turma II (Direito Privado 2); Foro de São José do Rio Preto - 3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 10/10/2025; Data de Registro: 10/10/2025) · GILBERTO FRANCESCHINI · Banco Pan não comprova regularidade de 3 empréstimos consignados INSS não autorizados (retirou própria documentação); TJSP mantém nulidade, modula restituição dobrada (pós 30/03/2021), mantém dano moral R$ 5.000 e explicita compensação de valores (ambos os recursos parcialmente providos). · R$ 5.000,00aplicadaficha →
1003402-11.2025.8.26.022413ª Câmara de Direito Privado · MARCOS DE LIMA PORTA · Banco Mercantil responsabilizado por empréstimos fraudulentos contratados com selfie de vítima idosa (golpe da cesta básica), mas dano moral afastado por ausência de prova de abalo extrapatrimonial; recurso parcialmente provido.aplicadaficha →
1000623-61.2025.8.26.029613ª Câmara de Direito Privado · · Banco Bradesco responde objetivamente por três empréstimos fraudulentos e PIX não autorizados em único dia em conta de aposentada idosa hipervulnerável; mantida condenação em repetição dobro e danos morais de R$ 8.000; autorizada compensação com remanescente da conta. · R$ 8.000,00aplicadaficha →
1001691-61.2025.8.26.029138ª Câmara de Direito Privado · FLÁVIA BEATRIZ GONÇALEZ DA SILVA · Banco Agibank negou provimento em apelação sobre consignado não contratado por idoso de 75 anos: desistência da perícia confirmou falha, repetição dobrada (EAREsp 676.608) e dano moral in re ipsa de R$5k mantidos. · R$ 9.182,74afastadaficha →