★ fundamento · 84 casos

Tema STJ 1061

tema_stj · 1061

Texto verbatim do fundamento ainda não catalogado — próxima etapa integra catálogo manual de súmulas/artigos ao Pipeline A.

84
Casos onde aparece
87%
% aplicada
5%
% afastada
4%
% ponderada
15 abr 2026
Último uso

Distribuição de uso · 84 casos

como o TJSP tem decidido quando autor invoca
87% aplicada · 73
Aplicada · banco perdeu, autor venceu
Ponderada · com ressalvas (culpa concorrente)
Afastada · banco conseguiu rebater
Mencionada · sem força decisória

Contextos · quando cola pro autor × quando o banco consegue afastar

citações extraídas dos casos onde o fundamento foi decisivo
✓ Quando É aplicada (autor vence)
1001970-19.2024.8.26.024720ª Câmara de Direito Privado · 14 abr 2026

Havendo impugnação específica da manifestação de vontade em contratação digital, compete ao fornecedor comprovar a autenticidade do negócio por meios técnicos idôneos

1014310-29.2023.8.26.034420ª Câmara de Direito Privado · 13 abr 2026

Ônus da prova da autenticidade de contrato bancário impugnado pelo consumidor cabe à instituição financeira - REsp 1846649/MA

1023845-11.2024.8.26.003212ª Câmara de Direito Privado · 8 abr 2026

Ônus da instituição financeira de provar autenticidade da assinatura quando impugnada pelo consumidor

1006423-81.2023.8.26.002418ª Câmara de Direito Privado · 7 abr 2026

Estabelece que cabe ao banco o ônus de provar a autenticidade da assinatura impugnada pelo consumidor em contratos bancários

1012960-28.2024.8.26.009911ª Câmara de Direito Privado · 3 abr 2026

Quando consumidor impugna autenticidade de assinatura em contrato bancário, cabe à instituição financeira o ônus de provar a autenticidade

1008351-04.2024.8.26.006629ª Câmara de Direito Privado · 1 abr 2026

Ônus da prova da autenticidade da assinatura em contrato impugnado pelo consumidor cabe à instituição financeira

1087319-46.2024.8.26.000215ª Câmara de Direito Privado · 31 mar 2026

Quando consumidor impugna autenticidade de assinatura em contrato bancário, incumbe à instituição financeira o ônus de provar a autenticidade (CPC arts. 6º, 369 e 429, II)

1005157-09.2024.8.26.0482Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma IV (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · 30 mar 2026

Ônus do banco de provar autenticidade da assinatura em contrato bancário quando consumidor impugna — REsp 1.846.649/MA

Câmaras · taxa de aplicação vs afastamento

onde o banco tem chance de rebater
12ª Câmara de Direito Privado100% · 12 casos
17ª Câmara de Direito Privado100% · 12 casos
Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma IV (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo86% · 7 casos
Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma III (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo83% · 6 casos
20ª Câmara de Direito Privado60% · 5 casos
Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma II (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo80% · 5 casos
Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma V (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo80% · 5 casos
19ª Câmara de Direito Privado100% · 4 casos
Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma VII (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo33% · 3 casos
14ª Câmara de Direito Privado67% · 3 casos

Tendência · uso ao longo do tempo

por trimestre
2025-Q4
2026-Q1
2026-Q2
AplicadaPonderadaAfastada

Cross-banco · taxa de afastamento

quem rebate melhor este fundamento
BancoCasos% Afastada
pan120%
itau1010%
agibank100%
mercantil100%
c690%
bmg80%
bradesco60%

Teses que invocam este fundamento

0 teses distintas
Nenhuma tese enriquecida invoca este fundamento.

Casos paradigma

até 3 aplicada + 3 afastada · para embasamento
1001970-19.2024.8.26.024720ª Câmara de Direito Privado · LIDIA REGINA RODRIGUES MONTEIRO CABRINI · Banco Bradesco: apelação parcialmente provida para afastar dano moral (R$ 6k) por participação causal da vítima em fraude de falsa central; mantida declaração de inexistência do empréstimo de R$ 4.800 e astreintes de R$ 10.500.aplicadaficha →
1014310-29.2023.8.26.034420ª Câmara de Direito Privado · REBELLO PINHO · Banco BMG teve provimento parcial: mantida condenação por contrato consignado fraudulento contratado via correspondente bancário sem prova válida, mas sentença reformada para determinar compensação do crédito de R$1.164,10 com os débitos de condenação. · R$ 9.000,00aplicadaficha →
1023845-11.2024.8.26.003212ª Câmara de Direito Privado · ALEXANDRE DAVID MALFATTI · TJSP reforma improcedência e condena Banco Safra por empréstimo consignado fraudulento não contratado: nulidade reconhecida, restituição dobrada, compensação e danos morais de R$10.000 (Súmula 479 STJ). · R$ 10.000,00aplicadaficha →
1001806-79.2025.8.26.000120ª Câmara de Direito Privado · ROBERTO MAIA · Apelação desprovida: autor não impugnou especificamente uso da plataforma Magalu que originou conta MagaluPay encerrada por inatividade; padrão de litigância serial reconhecido; ação improcedente.afastadaficha →
1000030-44.2024.8.26.065922ª Câmara de Direito Privado · MARIO SERGIO LEITE · Golpe do falso gerente via WhatsApp: vítima contratou empréstimo de R$20k e transferiu R$21,8k via PIX; TJSP manteve improcedência por fortuito externo, pois transferências iniciaram antes do crédito e usaram token/senha legítimos.afastadaficha →
1004192-48.2025.8.26.0077Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma IV (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · ROSANA SANTISO · Apelação desprovida: banco comprovou empréstimo consignado INSS contratado via terminal de autoatendimento com logs e senha pessoal, afastando alegação de fraude por ausência de indícios mínimos.afastadaficha →