Acórdão · TJSP

1014310-29.2023.8.26.0344

ApelaçãO CíVel20ª CDPrivRel. REBELLO PINHO13 abr 2026
Consignado não contratadoBMGConsignado INSSPresencialConsignado indevido
Parcial

Análise do acórdão

Síntese do caso

Banco BMG perde no mérito (consignado fraudulento via correspondente sem prova de autenticidade eletrônica), mas obtém compensação de R$1.164,10; Tema 1061 STJ e falha no KYC do correspondente são os eixos decisivos.

O que foi julgado

Produto bancário
Consignado INSS
Canal da fraude
Presencial
Instrumento de perda
Consignado indevido
Valor fraudado
Divisão da responsabilidade
100% banco
Descrição do golpe

Fraudador utilizou dados pessoais da vítima coletados em correspondente bancário (HELP! Loja de Crédito) para contratar cartão de crédito consignado no Banco BMG S/A sem autorização, gerando descontos indevidos no benefício previdenciário da autora

Marcadores do caso
Vitima Aposentado InssRecurso Financeiro Alimentar ComprometidoContratacao DigitalDispositivo De Terceiro Usado
Sinais de alerta
Sem Biometria ContratacaoKyc Deficiente Conta DestinoAntifraude Falhou

Resultado

Dano material
Dano moral
R$ 9.000,00
In Re Ipsa
Custo total estimado
R$ 9.000,00

Teses

  • ★ principalMaterialPró-consumidorRejeitada
    Contrato Consignado Nao Comprovado Por Banco

    Banco não requereu perícia de informática/TI na fase de especificação de provas, único meio idôneo para provar autenticidade eletrônica impugnada; geolocalização coincidia com endereço da HELP, não da autora.

    Requisitos
    Ausencia Prova Tecnica AutorFalha Kyc IntermediarioAnalise Local Geolocalizacao InconsistenteHipossuficiente TecnicaDispositivo Da Vitima Usado
  • CompensacaoPró-bancoAcolhida
    Compensacao Credito Banco Com Debito Condenacao

    Reforma parcial da sentença para determinar compensação de ofício entre o crédito do banco (R$1.164,10) e os débitos de condenação, com extinção até onde se compensarem, nos termos dos arts. 368 ss. CC.

    Requisitos
    Outro
  • MoralPró-consumidorRejeitada
    Dano Moral In Re Ipsa Descontos Indevidos Beneficio

    Mantida indenização de R$9.000 in re ipsa: descontos indevidos em benefício previdenciário alimentar, insistência na cobrança e necessidade de demandar judicialmente configuram dano moral relevante, não mero aborrecimento.

    Requisitos
    Hipossuficiente TecnicaOperacao Atipica
  • MaterialPró-consumidorRejeitada
    Contratacao Valida Por Livre Vontade

    Banco apresentou documentos unilaterais (termo de adesão, fotos, TED), mas não requereu perícia técnica para autenticar manifestação de vontade eletrônica; impugnação específica da autora deslocou o ônus ao banco (Tema 1061 STJ).

    Requisitos
    Biometria AusenteToken Digital AusenteAusencia Prova Tecnica AutorDados Fornecidos Voluntariamente
  • MoralPró-consumidorRejeitada
    Inexistencia Dano Moral

    Tese de mero aborrecimento rejeitada: contexto de apropriação de verba alimentar previdenciária com insistência da ré configura sofrimento psicológico relevante (humilhação, desvalia, impotência).

    Requisitos
    Hipossuficiente TecnicaOperacao Atipica

Como o tribunal decidiu

Precedentes decisivos

  • Tema Stj1061

    Deslocou o ônus probatório da autenticidade do contrato eletrônico impugnado para o banco, que não requereu perícia de TI e por isso não se desincumbiu; foi o fundamento central da derrota no mérito.

  • Sumula Stj479

    Fixou responsabilidade objetiva do banco por fraude de terceiro praticada via correspondente bancário, afastando fortuito externo e excludente de responsabilidade.

  • Art Cc368

    Fundamento da reforma parcial: permitiu a compensação de ofício entre o crédito do banco (R$1.164,10) e os débitos de condenação, único ponto de ganho concreto do banco no recurso.

Contrapontos rebatidos

  • Autora impugnou a 'selfie' como não sendo autorizada e tirada por terceiro na HELP; banco não requereu perícia de informática/TI para refutar, o que foi interpretado como confirmação da fraude.
  • Banco alegou contratação voluntária, mas geolocalização apontava para o endereço da correspondente bancária, corroborando tese da autora de que a contratação digital ocorreu no estabelecimento da HELP sem sua anuência.
  • Banco alegou que o crédito foi disponibilizado em conta de titularidade da autora; acórdão reconheceu que a única conta vinculada à autora era a do BMG, não a conta Itaú destinatária do TED.

Ônus não cumprido

  • Aproveitou: Pró-consumidor

    Banco deixou de requerer perícia de informática/TI na fase de especificação de provas, único meio idôneo para provar autenticidade da manifestação de vontade eletrônica impugnada, resultando em derrota no mérito principal.

  • Aproveitou: Pró-consumidor

    Banco não comprovou que a conta Itaú destinatária do TED de R$1.164,10 tinha titularidade ou vinculação com a autora, o que enfraqueceu a tese de utilização voluntária do cartão.

Contexto

Perfil da vítima

Faixa etária
Idoso
Ocupação
Aposentado
Vulnerabilidade
Idade avançada
Movimento atípico
Sim

Documentos citados

  • ·termo de adesão BMG Card fls. 317
  • ·termo consentimento fls. 320
  • ·TED R$1.164,10 fls. 337
  • ·foto/selfie contratação juntada pelo banco
  • ·contestação Banco BMG fls. 292/293, 299, 300
  • ·réplica autora fls. 385/395
  • ·especificação provas autora fls. 394
  • ·especificação provas BMG fls. 399
  • ·extrato benefício INSS fls. 24
  • ·contrato RMC fls. 25, 03/04, 15

Capa do processo

1ª instância

Classe
Procedimento Comum CíVel
Órgão julgador
Foro de Marília · 4ª Vara Cível
Colegiado
Relator / Juiz
Valdecir Mendes de Oliveira
Competência
Cível
Data de autuação
4 set 2023
Última movimentação
Valor da causa
R$ 20.000,00
Justiça gratuita
Antecipação de tutela
Assunto
Cartão de Crédito
eSAJ·atualizado em 22/04/2026

2ª instância

Julgado
Classe
ApelaçãO CíVel
Órgão julgador
20ª Câmara de Direito Privado
Colegiado
Relator / Juiz
REBELLO PINHO
Competência
Direito Privado 2
Data de autuação
Última movimentação
Valor da causa
R$ 20.000,00
Justiça gratuita
Antecipação de tutela
Assunto
DIREITO DO CONSUMIDOR - Contratos de Consumo - Bancários - Empréstimo consignado
eSAJ·atualizado em 22/04/2026

Inteiro teor

Abrir em nova aba
Abrir inteiro teor

O documento abre em uma nova aba (visualização original do TJSP).