★ fundamento · 18 casos

Resolução BCB 147/2021 art. 39-B

resolucao_bcb · 147/2021 art. 39-B

Texto verbatim do fundamento ainda não catalogado — próxima etapa integra catálogo manual de súmulas/artigos ao Pipeline A.

18
Casos onde aparece
61%
% aplicada
6%
% afastada
0%
% ponderada
14 abr 2026
Último uso

Distribuição de uso · 18 casos

como o TJSP tem decidido quando autor invoca
61% aplicada · 11
33%
Aplicada · banco perdeu, autor venceu
Ponderada · com ressalvas (culpa concorrente)
Afastada · banco conseguiu rebater
Mencionada · sem força decisória

Contextos · quando cola pro autor × quando o banco consegue afastar

citações extraídas dos casos onde o fundamento foi decisivo
✓ Quando É aplicada (autor vence)
1024773-21.2024.8.26.056218ª Câmara de Direito Privado · 14 abr 2026

Obrigação de bloqueio cautelar de recursos no âmbito do Pix quando houver suspeita de fraude, incluindo análise de perfil do usuário pagador e horário da transação.

1020108-96.2025.8.26.050616ª Câmara de Direito Privado · 6 abr 2026

Resolução BCB 147/2021 impõe mecanismos de prevenção a fraudes no PIX

1000428-62.2025.8.26.062418ª Câmara de Direito Privado · 1 abr 2026

Previsão de bloqueio cautelar de valores ante suspeita de fraude para análise mais detida da ocorrência

1031043-77.2024.8.26.000724ª Câmara de Direito Privado · 1 abr 2026

Reforça o dever de diligência das instituições financeiras com instrumentos de bloqueio cautelar diante de suspeita de fraude.

1041350-11.2024.8.26.000118ª Câmara de Direito Privado · 18 mar 2026

Possibilidade de bloqueio cautelar de valores ante suspeita de fraude para análise mais detida da ocorrência.

1057276-89.2025.8.26.010011ª Câmara de Direito Privado · 6 mar 2026

Possibilidade de bloqueio cautelar por até 72h de valores suspeitos de fraude pelo banco

1025907-14.2024.8.26.0100Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma I (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · 24 fev 2026

Regulamentação do bloqueio cautelar de transações suspeitas de fraude, demonstrando que o sistema bancário está apto a realizar controle preventivo de operações atípicas.

1015011-38.2025.8.26.056420ª Câmara de Direito Privado · 9 fev 2026

Dever de bloqueio cautelar preventivo ante suspeita de fraude — descumprimento pelo banco

Câmaras · taxa de aplicação vs afastamento

onde o banco tem chance de rebater
18ª Câmara de Direito Privado50% · 8 casos

Tendência · uso ao longo do tempo

por trimestre
2025-Q4
2026-Q1
2026-Q2
AplicadaPonderadaAfastada

Cross-banco · taxa de afastamento

quem rebate melhor este fundamento
BancoCasos% Afastada
bradesco714%

Teses que invocam este fundamento

0 teses distintas
Nenhuma tese enriquecida invoca este fundamento.

Casos paradigma

até 3 aplicada + 3 afastada · para embasamento
1024773-21.2024.8.26.056218ª Câmara de Direito Privado · HÉLIO MARQUEZ DE FARIAS · Falsa central de atendimento: banco mantido responsável por dois empréstimos fraudulentos e PIX por falha de monitoramento, mas dano moral afastado; recurso parcialmente provido.aplicadaficha →
1020108-96.2025.8.26.050616ª Câmara de Direito Privado · ALEXANDRE BATISTA ALVES · Banco Santander responde por danos materiais (R$10k) em golpe de falso sequestro via PIX com movimentações atípicas; dano moral afastado por ausência de negativação e culpa não grave; sucumbência recíproca 50/50. · R$ 10.000,00aplicadaficha →
1000428-62.2025.8.26.062418ª Câmara de Direito Privado · HÉLIO MARQUEZ DE FARIAS · Banco Mercantil condenado a devolver valores de 7 empréstimos fraudulentos e PIX; dano moral afastado; golpe por falsos agentes IBGE presenciais contra idoso sem app bancário.aplicadaficha →
1024749-55.2023.8.26.000313ª Câmara de Direito Privado · · TJSP nega provimento à apelante vítima de golpe do falso emprego: transferências PIX voluntárias e empréstimo Bradesco espontâneo configuram fortuito externo/culpa exclusiva, afastando responsabilidade de Bradesco, Itaú e PicPay.afastadaficha →