CPC 373_I
Texto verbatim do fundamento ainda não catalogado — próxima etapa integra catálogo manual de súmulas/artigos ao Pipeline A.
Distribuição de uso · 142 casos
como o TJSP tem decidido quando autor invocaContextos · quando cola pro autor × quando o banco consegue afastar
citações extraídas dos casos onde o fundamento foi decisivoÔnus mínimo do autor de comprovar fatos constitutivos do direito invocado, mesmo com possibilidade de inversão
Distribuição do ônus da prova pela regra geral: autor deve provar o fato constitutivo de seu direito
Ônus da prova incumbe ao autor quanto ao fato constitutivo do seu direito; autora não comprovou falha do banco.
Ônus da prova incumbe ao autor; a autora não demonstrou falha do banco
Ônus da prova do autor - autora não comprovou que a fraude ocorreu por falha do banco
Autora não se desonera do ônus de provar o fato constitutivo do seu direito
Ônus da prova do fato constitutivo do direito incumbe ao autor; autor não demonstrou nexo causal nem vazamento de dados pelo banco
Ônus da prova dos fatos constitutivos do direito é da autora (art. 373, I CPC), não cumprido no caso concreto.
Câmaras · taxa de aplicação vs afastamento
onde o banco tem chance de rebaterTendência · uso ao longo do tempo
por trimestreCross-banco · taxa de afastamento
quem rebate melhor este fundamento| Banco | Casos | % Afastada |
|---|---|---|
| bradesco | 30 | 0% |
| santander | 16 | 0% |
| mercadopago | 13 | 0% |
| ★ itau | 13 | 0% |
| mercantil | 11 | 9% |
| bb | 10 | 0% |
| nubank | 10 | 0% |
| pagseguro | 10 | 0% |
| c6 | 7 | 0% |
| agibank | 5 | 0% |

