Acórdão · TJSP

1015642-16.2024.8.26.0564

ApelaçãO CíVel29ª CDPrivRel. MÁRIO DACCACHE13 abr 2026
Falsas vendas (marketplace)ItaúApp digitalWhatsAppPIX
Banco venceu

Análise do acórdão

Síntese do caso

TJSP 29ª Câmara nega apelação: PIX a terceiro via WhatsApp fora da Shopee é fortuito externo (art.14 §3º II CDC), afastando Súmula 479 STJ e toda responsabilidade do Itaú.

O que foi julgado

Produto bancário
App digital
Canal da fraude
WhatsApp
Instrumento de perda
PIX
Valor fraudado
Divisão da responsabilidade
100% consumidor
Descrição do golpe

Fraude em suposta compra de produto anunciado na Shopee: negociação conduzida via WhatsApp fora da plataforma oficial, com pagamento via PIX diretamente a pessoa física (falso vendedor), sem entrega do produto.

Marcadores do caso
Pix Unico Alto ValorDispositivo Da Vitima Usado

Resultado

Dano material
R$ 0,00
Dano moral
R$ 0,00
Prejudicado Improcedencia
Custo total estimado
R$ 0,00
Fundamento do afastamento do dano moral

fortuito_externo_culpa_consumidor_e_terceiro

Teses

  • ★ principalIntegralPró-bancoAcolhida
    Fortuito Externo Negociacao Fora Plataforma Pix A Terceiro

    Autora efetuou PIX voluntariamente com senha pessoal a terceiro fora do ambiente bancário e da plataforma, configurando fortuito externo excludente sob art.14 §3º II CDC.

    Requisitos
    Senha Validada BancoDispositivo Da Vitima UsadoDados Fornecidos VoluntariamenteBo Tardio Ou AusenteEstorno Solicitado TempestivoAusencia Prova Tecnica Autor
  • MaterialPró-bancoAcolhida
    Ausencia Nexo Causal Plataforma Marketplace

    Sem prova de intermediação, vazamento de dados ou benefício econômico da Shopee; negociação e pagamento ocorreram integralmente fora de seu ambiente, rompendo nexo causal.

    Requisitos
    Ausencia Prova Tecnica AutorNexo Causal Externo ProvadoFalha Kyc Intermediario
  • ProcessualPró-bancoAcolhida
    Onus Prova Autor Nao Satisfeito Art373 I Cpc

    Art.373 I CPC: ônus de provar fatos constitutivos era da autora e não foi cumprido; autos demonstram culpa exclusiva de terceiro e da própria consumidora.

    Requisitos
    Ausencia Prova Tecnica AutorCombo Probatorio Completo
  • IntegralPró-bancoRejeitada
    Sumula 479 Stj Inaplicavel Fortuito Externo

    Súmula 479 STJ afastada pois exige fortuito interno (falha do sistema bancário); aqui a fraude é externa, sem qualquer defeito técnico da instituição.

    Requisitos
    Alerta Antifraude Nao DisparadoAusencia Prova Tecnica Autor
  • IntegralPró-bancoRejeitada
    Responsabilidade Solidaria Plataforma E Banco Cdc

    Responsabilidade solidária CDC/LGPD rejeitada: sem prova de vazamento de dados, intermediação ou falha de segurança imputável ao banco ou à plataforma.

    Requisitos
    Ausencia Prova Tecnica AutorNexo Causal Externo Provado

Como o tribunal decidiu

Precedentes decisivos

  • Art Cdc14_§3_II

    Excludente de responsabilidade por culpa exclusiva de terceiro e da consumidora que negociou e pagou fora do ambiente seguro; fundamento central da improcedência.

  • Sumula Stj479

    Citada pela autora e expressamente afastada pelo acórdão, distinguindo fortuito externo (presente) de fortuito interno (ausente), determinando inaplicabilidade ao caso.

  • Art Cpc373_I

    Ônus da prova dos fatos constitutivos imputado à autora e reconhecido como não cumprido, consolidando a improcedência.

Contrapontos rebatidos

  • Autora invocou Súmula 479 STJ para responsabilizar o banco; acórdão afasta a súmula porque a operação foi autenticada pela própria correntista, caracterizando fortuito externo e não interno.
  • Autora alegou vazamento de dados e falha LGPD pela plataforma; acórdão afasta porque a negociação ocorreu fora do ambiente da Shopee via WhatsApp, sem qualquer elemento indicando tratamento irregular de dados.
  • Acórdão reforça que o banco só foi comunicado quase um mês após a transferência, tornando inviável qualquer recuperação via MED, afastando omissão imputável à instituição.

Ônus não cumprido

  • Aproveitou: Pró-banco

    Autora não comprovou falha do serviço bancário nem da plataforma; ônus do art.373 I CPC não satisfeito, beneficiando o banco com a improcedência total.

Contexto

Perfil da vítima

Faixa etária
Indefinido
Ocupação
Indefinido
Vulnerabilidade
Hipossuficiente técnico
Movimento atípico
Sim

Documentos citados

  • ·fotografias da conversa no WhatsApp com CEP fornecido
  • ·sentença p. 210/213 julgando improcedente
  • ·razões de apelação p. 217/225
  • ·contrarrazões p. 230/237

Capa do processo

1ª instância

Classe
Procedimento Comum CíVel
Órgão julgador
Foro de São Bernardo do Campo · 3ª Vara Cível
Colegiado
Relator / Juiz
Artur Pessôa De Melo Morais
Competência
Cível
Data de autuação
24 mai 2024
Última movimentação
Valor da causa
R$ 5.468,00
Justiça gratuita
Antecipação de tutela
Assunto
Práticas Abusivas
eSAJ·atualizado em 22/04/2026

2ª instância

Julgado
Classe
ApelaçãO CíVel
Órgão julgador
29ª Câmara de Direito Privado
Colegiado
Relator / Juiz
MÁRIO DACCACHE
Competência
Direito Privado 3
Data de autuação
Última movimentação
Valor da causa
R$ 5.468,00
Justiça gratuita
Antecipação de tutela
Assunto
DIREITO CIVIL - Obrigações - Espécies de Contratos - Compra e Venda
eSAJ·atualizado em 22/04/2026

Inteiro teor

Abrir em nova aba
Abrir inteiro teor

O documento abre em uma nova aba (visualização original do TJSP).