★ fundamento · 79 casos

Tema STJ 1368

tema_stj · 1368

Texto verbatim do fundamento ainda não catalogado — próxima etapa integra catálogo manual de súmulas/artigos ao Pipeline A.

79
Casos onde aparece
99%
% aplicada
0%
% afastada
0%
% ponderada
15 abr 2026
Último uso

Distribuição de uso · 79 casos

como o TJSP tem decidido quando autor invoca
99% aplicada · 78
Aplicada · banco perdeu, autor venceu
Ponderada · com ressalvas (culpa concorrente)
Afastada · banco conseguiu rebater
Mencionada · sem força decisória

Contextos · quando cola pro autor × quando o banco consegue afastar

citações extraídas dos casos onde o fundamento foi decisivo
✓ Quando É aplicada (autor vence)
1006176-09.2025.8.26.016115ª Câmara de Direito Privado · 15 abr 2026

Critérios de atualização monetária e juros moratórios em condenações por responsabilidade civil

1002702-68.2025.8.26.040720ª Câmara de Direito Privado · 14 abr 2026

Aplicacao da taxa SELIC para juros de mora e correcao monetaria em dividas civis antes da Lei 14.905/2024

1018127-58.2025.8.26.056219ª Câmara de Direito Privado · 14 abr 2026

Aplicado para correção monetária e juros de mora a partir do evento danoso, conforme determinado na sentença

1109091-62.2024.8.26.0100Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma II (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · 13 abr 2026

Aplicação da Taxa Selic antes da Lei 14.905/24 como índice de correção monetária e juros moratórios

1001098-40.2025.8.26.006211ª Câmara de Direito Privado · 13 abr 2026

Atualização monetária e juros de mora pela Taxa Selic antes da Lei 14.905/24 e IPCA+Selic após

1011399-84.2025.8.26.0114 · 13 abr 2026

Aplicação da taxa SELIC como índice único de atualização monetária e juros moratórios para dívidas civis, inclusive anteriores à Lei 14.905/2024

1004863-55.2023.8.26.0299 · 13 abr 2026

Art. 406 do CC deve ser interpretado no sentido de que a SELIC é a taxa de juros de mora aplicável às dívidas civis antes da Lei 14.905/2024.

1015754-30.2024.8.26.016112ª Câmara de Direito Privado · 10 abr 2026

Taxa SELIC como juros de mora em dívidas civis antes da Lei 14.905/2024

✗ Quando é afastada (banco vence)
Sem citações contextuais registradas.

Câmaras · taxa de aplicação vs afastamento

onde o banco tem chance de rebater
Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma II (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo100% · 18 casos
Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma III (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo100% · 15 casos
12ª Câmara de Direito Privado100% · 9 casos
Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma I (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo83% · 6 casos
19ª Câmara de Direito Privado100% · 6 casos
Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma VII (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo100% · 5 casos
Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma VI (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo100% · 5 casos
15ª Câmara de Direito Privado100% · 3 casos

Tendência · uso ao longo do tempo

por trimestre
2025-Q4
2026-Q1
2026-Q2
AplicadaPonderadaAfastada

Cross-banco · taxa de afastamento

quem rebate melhor este fundamento
BancoCasos% Afastada
bradesco190%
mercantil150%
itau90%
bb90%
santander60%
nubank50%

Teses que invocam este fundamento

0 teses distintas
Nenhuma tese enriquecida invoca este fundamento.

Casos paradigma

até 3 aplicada + 3 afastada · para embasamento
1006176-09.2025.8.26.016115ª Câmara de Direito Privado · RODOLFO PELLIZARI · Banco Mercantil responde objetivamente por fraude: 4 cartões consignados (R$10.920) + PIX (R$7.175) contratados simultaneamente após ligação fraudulenta, com dano moral de R$10.000 mantido. · R$ 10.000,00aplicadaficha →
1002702-68.2025.8.26.040720ª Câmara de Direito Privado · ÁLVARO TORRES JÚNIOR · TJSP nega provimento ao recurso do Bradesco e mantém condenação ao ressarcimento de R$6.457,43 por manipulação interna de dados em transferências PIX de PJ, configurando fortuito interno e falha no serviço (Súmula 479 STJ). · R$ 6.457,43aplicadaficha →
1018127-58.2025.8.26.056219ª Câmara de Direito Privado · JAIRO BRAZIL · Apelação do consumidor negada: golpe do motoboy, dano material de R$4.940 mantido pela sentença, mas dano moral afastado pois conduta da vítima ao entregar cartão e senha foi decisiva para a fraude.aplicadaficha →