★ fundamento · 20 casos

Resolução BCB 96/2021

resolucao_bcb · 96/2021

Texto verbatim do fundamento ainda não catalogado — próxima etapa integra catálogo manual de súmulas/artigos ao Pipeline A.

20
Casos onde aparece
75%
% aplicada
10%
% afastada
0%
% ponderada
13 abr 2026
Último uso

Distribuição de uso · 20 casos

como o TJSP tem decidido quando autor invoca
75% aplicada · 15
10% afastada · 2
15%
Aplicada · banco perdeu, autor venceu
Ponderada · com ressalvas (culpa concorrente)
Afastada · banco conseguiu rebater
Mencionada · sem força decisória

Contextos · quando cola pro autor × quando o banco consegue afastar

citações extraídas dos casos onde o fundamento foi decisivo
✓ Quando É aplicada (autor vence)
1003784-12.2025.8.26.0189 · 13 abr 2026

Impõe às instituições de pagamento dever de verificar e validar identidade e qualificação do titular da conta (KYC), não observado pela Acesso

1021172-11.2024.8.26.001115ª Câmara de Direito Privado · 31 mar 2026

Requisitos para abertura de contas de pagamento, mesmas exigências de KYC

1012046-61.2024.8.26.009919ª Câmara de Direito Privado · 4 mar 2026

Dever do banco de adotar procedimentos para verificar e validar identidade do titular e autenticidade das informações

1001427-26.2025.8.26.000620ª Câmara de Direito Privado · 27 fev 2026

Resolução BCB complementar citada nos precedentes para exigência de autenticidade e integridade das informações na abertura de contas.

1069208-11.2024.8.26.0100Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma VIII (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · 20 fev 2026

Normas de monitoramento e KYC descumpridas pela Recargapay na abertura das contas dos fraudadores

1019379-82.2025.8.26.0405Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma VIII (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · 20 fev 2026

Regras para abertura e manutenção de contas de pagamento visando prevenir fraudes

1001133-31.2025.8.26.066615ª Câmara de Direito Privado · 13 fev 2026

PagSeguro e Swap demonstraram cumprimento dos procedimentos KYP e KYC exigidos pela regulamentação do Banco Central, afastando sua responsabilidade

1005692-02.2025.8.26.032015ª Câmara de Direito Privado · 10 fev 2026

Requisitos para abertura, manutenção e encerramento de contas de pagamento, com teor semelhante à Resolução 4.753/2019.

Câmaras · taxa de aplicação vs afastamento

onde o banco tem chance de rebater
Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma VIII (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo80% · 5 casos
15ª Câmara de Direito Privado100% · 3 casos

Tendência · uso ao longo do tempo

por trimestre
2025-Q4
2026-Q1
2026-Q2
AplicadaPonderadaAfastada

Cross-banco · taxa de afastamento

quem rebate melhor este fundamento
BancoCasos% Afastada
bradesco60%
pagseguro617%

Teses que invocam este fundamento

0 teses distintas
Nenhuma tese enriquecida invoca este fundamento.

Casos paradigma

até 3 aplicada + 3 afastada · para embasamento
1003784-12.2025.8.26.0189 · JOÃO BATTAUS NETO · Golpe do boleto falso contra PJ farmacêutica: TJSP condena Acesso Soluções solidariamente por R$35.529,48 por falha no KYC da conta destino (Res. BCB 96/2021), mas mantém improcedência da Credicitrus (conta origem) por ausência de sinais de anormalidade; dano moral afastado. · R$ 35.529,48aplicadaficha →
1012046-61.2024.8.26.009919ª Câmara de Direito Privado · JOÃO CAMILLO DE ALMEIDA PRADO COSTA · Banco Mercantil: empréstimos consignados nulos por falta de autorização judicial para curatelada; restituição simples (não dobro) e dano moral R$ 5k mantidos; recurso parcialmente provido. · R$ 5.000,00aplicadaficha →
1001133-31.2025.8.26.066615ª Câmara de Direito Privado · RODOLFO PELLIZARI · Golpe falsa central Santander: PIX R$2.980+R$113.444 e cheque especial fraudulento; banco condenado (fortuito interno/Súmula 479); PagSeguro e Swap excluídos por fortuito externo; dano moral R$5k mantido. · R$ 5.000,00aplicadaficha →
1024347-31.2024.8.26.0005Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma I (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · OLAVO SÁ · Banco Bari responde objetivamente por abertura fraudulenta de conta em nome da autora que foi processada criminalmente; dano moral de R$15.000 mantido; recursos de ambas as partes desprovidos. · R$ 15.000,00afastadaficha →