★ fundamento · 10 casos

Resolução BCB 4.753/19

resolucao_bcb · 4.753/19

Texto verbatim do fundamento ainda não catalogado — próxima etapa integra catálogo manual de súmulas/artigos ao Pipeline A.

10
Casos onde aparece
90%
% aplicada
0%
% afastada
0%
% ponderada
1 abr 2026
Último uso

Distribuição de uso · 10 casos

como o TJSP tem decidido quando autor invoca
90% aplicada · 9
10%
Aplicada · banco perdeu, autor venceu
Ponderada · com ressalvas (culpa concorrente)
Afastada · banco conseguiu rebater
Mencionada · sem força decisória

Contextos · quando cola pro autor × quando o banco consegue afastar

citações extraídas dos casos onde o fundamento foi decisivo
✓ Quando É aplicada (autor vence)
1009040-25.2025.8.26.0224Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma VII (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · 1 abr 2026

Resolução BACEN que impõe às instituições financeiras obrigação de verificar e validar identidade dos titulares na abertura de conta digital; Aqbank não comprovou cumprimento

1018853-83.2023.8.26.030919ª Câmara de Direito Privado · 27 mar 2026

Banco Pan não demonstrou cumprimento das obrigações de verificar e validar identidade dos titulares na abertura de conta; inércia mesmo após ordem judicial.

1076443-92.2025.8.26.0100Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma IV (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · 18 mar 2026

Banco descumpriu dever de verificar documentação na abertura da conta utilizada pela fraudadora

1005768-19.2023.8.26.024835ª Câmara de Direito Privado · 6 mar 2026

Diretrizes do Banco Central para verificação de identidade e qualificação de titulares de conta, descumpridas pelo banco réu

1008136-51.2023.8.26.0005Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma I (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · 2 mar 2026

Banco não comprovou observância dos procedimentos de verificação e validação de identidade do correntista na abertura de conta.

1002971-14.2024.8.26.041719ª Câmara de Direito Privado · 27 fev 2026

Requisitos para abertura de conta de depósitos, exigindo verificação e validação da identidade e qualificação dos titulares; banco não demonstrou cumprimento

1006860-45.2024.8.26.000623ª Câmara de Direito Privado · 13 fev 2026

Resolução BACEN que estabelece requisitos para abertura de contas digitais; Pagseguro não demonstrou cumprimento das cautelas exigidas na abertura das contas dos terceiros beneficiários das transferências

1001972-67.2023.8.26.0394Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma VIII (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · 30 jan 2026

Banco deve verificar e validar identidade e qualificação dos titulares de conta; ausência de prova do cumprimento configura falha no serviço

✗ Quando é afastada (banco vence)
Sem citações contextuais registradas.

Câmaras · taxa de aplicação vs afastamento

onde o banco tem chance de rebater
19ª Câmara de Direito Privado100% · 3 casos

Tendência · uso ao longo do tempo

por trimestre
2025-Q4
2026-Q1
2026-Q2
AplicadaPonderadaAfastada

Cross-banco · taxa de afastamento

quem rebate melhor este fundamento
Sem volume por banco.

Teses que invocam este fundamento

0 teses distintas
Nenhuma tese enriquecida invoca este fundamento.

Casos paradigma

até 3 aplicada + 3 afastada · para embasamento
1009040-25.2025.8.26.0224Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma VII (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · MARCIA REZENDE BARBOSA DE OLIVEIRA · Golpe do falso brinde: biometria facial obtida por engodo usada para contratar R$30k em empréstimos no Mercantil e abrir conta na Aqbank para receber PIX; provimento parcial – nulidade dos contratos, repetição dobrada, dano moral afastado por ausência de desfalque líquido.aplicadaficha →
1018853-83.2023.8.26.030919ª Câmara de Direito Privado · RICARDO PESSOA DE MELLO BELLI · Golpe da falsa central XP: vítima idosa transferiu R$ 99.995 via PIX ao Banco Pan; TJSP manteve procedência, responsabilizando solidariamente XP (falha em detectar operações atípicas) e Banco Pan (KYC deficiente, inércia probatória), dano moral de R$ 8.000 mantido. · R$ 107.995,00aplicadaficha →
1076443-92.2025.8.26.0100Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma IV (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · DIMITRIOS ZARVOS VARELLIS · Golpe do falso advogado via WhatsApp (R$ 4.998,50): culpa concorrente 50/50 — banco responde por R$ 2.499,25 por falha no KYC da conta fraudadora (Resolução 4.753/19); honorários majorados para R$ 3.000,00 por equidade. · R$ 2.499,25aplicadaficha →