★ fundamento · 13 casos

Resolução BCB 147/2021

resolucao_bcb · 147/2021

Texto verbatim do fundamento ainda não catalogado — próxima etapa integra catálogo manual de súmulas/artigos ao Pipeline A.

13
Casos onde aparece
31%
% aplicada
38%
% afastada
8%
% ponderada
20 mar 2026
Último uso

Distribuição de uso · 13 casos

como o TJSP tem decidido quando autor invoca
31% aplicada · 4
38% afastada · 5
23%
Aplicada · banco perdeu, autor venceu
Ponderada · com ressalvas (culpa concorrente)
Afastada · banco conseguiu rebater
Mencionada · sem força decisória

Contextos · quando cola pro autor × quando o banco consegue afastar

citações extraídas dos casos onde o fundamento foi decisivo

Câmaras · taxa de aplicação vs afastamento

onde o banco tem chance de rebater
20ª Câmara de Direito Privado67% · 3 casos

Tendência · uso ao longo do tempo

por trimestre
2025-Q4
2026-Q1
AplicadaPonderadaAfastada

Cross-banco · taxa de afastamento

quem rebate melhor este fundamento
Sem volume por banco.

Teses que invocam este fundamento

0 teses distintas
Nenhuma tese enriquecida invoca este fundamento.

Casos paradigma

até 3 aplicada + 3 afastada · para embasamento
1040018-88.2024.8.26.000738ª Câmara de Direito Privado · · Idoso aposentado vítima de falsa central de atendimento: banco condenado a restituir R$37.099,54 (PIX+empréstimo+cartão) por falha de monitoramento, mas dano moral afastado por culpa concorrente do autor ao fornecer credenciais · R$ 37.099,54aplicadaficha →
1002550-84.2025.8.26.012720ª Câmara de Direito Privado · MARIA SALETE CORRÊA DIAS · Golpe do falso motoboy: banco condenado à restituição de R$ 2.330,70 (consignado/seguro prestamista fraudulentos) mas dano moral afastado por ausência de negativação e contribuição da vítima; sucumbência recíproca 70/30. · R$ 2.330,70aplicadaficha →
1005996-47.2023.8.26.019816ª Câmara de Direito Privado · · Banco Bradesco condenado por PIX fraudulento de R$2.999 via phishing: restituição em dobro (R$5.998) + dano moral R$5.000, por falha de monitoramento e inércia após contestação imediata. · R$ 10.998,00aplicadaficha →
1012492-54.2025.8.26.057622ª Câmara de Direito Privado · MARIO SERGIO LEITE · Bradesco provido: golpe da falsa central com uso de credenciais pessoais da vítima configurou fortuito externo, afastando toda responsabilidade do banco e reformando sentença procedente para improcedência total.afastadaficha →
1000653-96.2025.8.26.010222ª Câmara de Direito Privado · ROBERTO MAC CRACKEN · Recurso não conhecido por prevenção da 12ª Câmara - processo conexo (nº 1000835-82.2025.8.26.0102) já distribuído anteriormente envolvendo golpe do falso emprego com transferências de R$ 1.085,23.afastadaficha →
1005788-87.2024.8.26.0114Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma I (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · REGINA APARECIDA CARO GONÇALVES · Apelação negada: golpe falsa central via SMS+ligação; narrativa autoral inverossímil e culpa exclusiva da vítima afastam responsabilidade do Mercado Pago e Neon Pagamentos.afastadaficha →