★ fundamento · 13 casos

Lei Especial LGPD_art_44

lei_especial · LGPD_art_44

Texto verbatim do fundamento ainda não catalogado — próxima etapa integra catálogo manual de súmulas/artigos ao Pipeline A.

13
Casos onde aparece
85%
% aplicada
0%
% afastada
0%
% ponderada
19 mar 2026
Último uso

Distribuição de uso · 13 casos

como o TJSP tem decidido quando autor invoca
85% aplicada · 11
15%
Aplicada · banco perdeu, autor venceu
Ponderada · com ressalvas (culpa concorrente)
Afastada · banco conseguiu rebater
Mencionada · sem força decisória

Contextos · quando cola pro autor × quando o banco consegue afastar

citações extraídas dos casos onde o fundamento foi decisivo
✓ Quando É aplicada (autor vence)
1042896-83.2024.8.26.000722ª Câmara de Direito Privado · 13 mar 2026

Tratamento irregular de dados quando não fornece a segurança que o titular espera; criminosos detinham dados pessoais do cliente por falha de segurança do banco.

1000573-21.2025.8.26.033312ª Câmara de Direito Privado · 9 mar 2026

Tratamento irregular de dados pessoais - insegurança no sistema da central telefônica do banco que permitiu acesso de estelionatários.

1007257-02.2024.8.26.042823ª Câmara de Direito Privado · 5 mar 2026

Dever de tratamento adequado e seguro dos dados pessoais, violado pelo banco ao permitir acesso de terceiros a dados sigilosos.

1004488-84.2024.8.26.001923ª Câmara de Direito Privado · 5 mar 2026

Lei Geral de Proteção de Dados - responsabilidade pelo vazamento de dados que possibilitou a fraude

1035611-51.2024.8.26.000312ª Câmara de Direito Privado · 23 fev 2026

Tratamento irregular de dados pessoais por ausência de segurança adequada

1022075-73.2024.8.26.019623ª Câmara de Direito Privado · 18 fev 2026

Tratamento irregular de dados quando não fornece a segurança que o titular espera considerando os riscos da atividade

1013459-92.2023.8.26.001912ª Câmara de Direito Privado · 12 fev 2026

Tratamento irregular de dados pessoais por não fornecer segurança esperada pelo titular

1009037-26.2025.8.26.056212ª Câmara de Direito Privado · 17 dez 2025

Tratamento irregular de dados pessoais por não fornecer segurança esperada pelo titular; responsabilidade pelo vazamento de dados do contrato.

✗ Quando é afastada (banco vence)
Sem citações contextuais registradas.

Câmaras · taxa de aplicação vs afastamento

onde o banco tem chance de rebater
12ª Câmara de Direito Privado100% · 4 casos
23ª Câmara de Direito Privado100% · 4 casos

Tendência · uso ao longo do tempo

por trimestre
2025-Q4
2026-Q1
AplicadaPonderadaAfastada

Cross-banco · taxa de afastamento

quem rebate melhor este fundamento
Sem volume por banco.

Teses que invocam este fundamento

0 teses distintas
Nenhuma tese enriquecida invoca este fundamento.

Casos paradigma

até 3 aplicada + 3 afastada · para embasamento
1042896-83.2024.8.26.000722ª Câmara de Direito Privado · CAMPOS MELLO · Banco Agibank condenado a devolver descontos de empréstimos consignados não contratados e pagar R$ 13k de danos morais a aposentada, pois selfie unilateral não prova consentimento e falso preposto com dados internos evidencia falha de segurança. · R$ 13.000,00aplicadaficha →
1000573-21.2025.8.26.033312ª Câmara de Direito Privado · ALEXANDRE DAVID MALFATTI · Banco Agibank responde objetivamente por golpe de falsa central de atendimento que resultou em empréstimo consignado fraudulento e portabilidade de benefício INSS (≈R$4.887), mediante vazamento de dados e falha no monitoramento de transações atípicas - Súmula 479 STJ aplicada, recurso do banco negado por unanimidade.aplicadaficha →
1007257-02.2024.8.26.042823ª Câmara de Direito Privado · EMÍLIO MIGLIANO NETO · TJSP nega provimento ao Banco Mercantil: idosa de 65 anos vítima de falsa central telefônica teve três empréstimos consignados fraudulentos; banco condenado a restituição dobrada (R$6.209,88) e danos morais (R$5.000,00). · R$ 11.209,88aplicadaficha →