★ fundamento · 10 casos

EAREsp EAREsp 676.608/RS

earesp · EAREsp 676.608/RS

Texto verbatim do fundamento ainda não catalogado — próxima etapa integra catálogo manual de súmulas/artigos ao Pipeline A.

10
Casos onde aparece
80%
% aplicada
0%
% afastada
0%
% ponderada
13 abr 2026
Último uso

Distribuição de uso · 10 casos

como o TJSP tem decidido quando autor invoca
80% aplicada · 8
20%
Aplicada · banco perdeu, autor venceu
Ponderada · com ressalvas (culpa concorrente)
Afastada · banco conseguiu rebater
Mencionada · sem força decisória

Contextos · quando cola pro autor × quando o banco consegue afastar

citações extraídas dos casos onde o fundamento foi decisivo
✓ Quando É aplicada (autor vence)
1001685-33.2024.8.26.037420ª Câmara de Direito Privado · 13 abr 2026

Mesma tese de repetição em dobro e modulação de efeitos para 30/03/2021

1016750-98.2025.8.26.048220ª Câmara de Direito Privado · 13 abr 2026

Mesma tese do EAREsp 600.663/RS sobre repetição em dobro e modulação de efeitos

1003205-86.2024.8.26.058120ª Câmara de Direito Privado · 27 mar 2026

Mesma modulação do EAREsp 600.663/RS para restituição em dobro do indébito em contratos de consumo

1006892-75.2024.8.26.012720ª Câmara de Direito Privado · 20 mar 2026

Mesma modulação da repetição em dobro do indébito - aplicável a cobranças indevidas após 30/03/2021

1008413-62.2021.8.26.048220ª Câmara de Direito Privado · 6 mar 2026

Mesma tese e modulação do EAREsp 600.663/RS quanto à restituição em dobro do indébito.

1000094-25.2025.8.26.062523ª Câmara de Direito Privado · 4 mar 2026

Restituição em dobro do indébito independe do elemento volitivo do fornecedor, bastando conduta contrária à boa-fé objetiva

1001501-15.2025.8.26.0157Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma VII (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · 3 mar 2026

Restituição em dobro exige conduta contrária à boa-fé objetiva; ausente má-fé, restituição é simples

1055892-08.2023.8.26.050620ª Câmara de Direito Privado · 12 fev 2026

Confirma modulação dos efeitos da restituição em dobro para cobranças após 30/03/2021 em contratos de consumo não envolvendo serviços públicos.

✗ Quando é afastada (banco vence)
Sem citações contextuais registradas.

Câmaras · taxa de aplicação vs afastamento

onde o banco tem chance de rebater
20ª Câmara de Direito Privado100% · 6 casos

Tendência · uso ao longo do tempo

por trimestre
2026-Q1
2026-Q2
AplicadaPonderadaAfastada

Cross-banco · taxa de afastamento

quem rebate melhor este fundamento
Sem volume por banco.

Teses que invocam este fundamento

0 teses distintas
Nenhuma tese enriquecida invoca este fundamento.

Casos paradigma

até 3 aplicada + 3 afastada · para embasamento
1000094-25.2025.8.26.062523ª Câmara de Direito Privado · BOTTO MUSCARI · TJSP nega provimento ao Paraná Banco: aposentado vítima de empréstimo consignado fraudulento obtém inexigibilidade, restituição em dobro e R$ 5.000 de dano moral pois banco não provou autenticidade da assinatura digital (Tema 1061 STJ) · R$ 5.000,00aplicadaficha →
1001501-15.2025.8.26.0157Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma VII (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · JOÃO JOSÉ CUSTODIO DA SILVEIRA · Golpe da falsa entrega: idosa aposentada teve biometria capturada por fraudador, viabilizando 5 empréstimos (R$27.253); TJSP reconhece culpa concorrente 50/50, reforma improcedência e nega dano moral. · R$ 13.626,71aplicadaficha →