★ fundamento · 20 casos

Doutrina Cavalieri Filho - Programa de Responsabilidade Civil

doutrina · Cavalieri Filho - Programa de Responsabilidade Civil

Texto verbatim do fundamento ainda não catalogado — próxima etapa integra catálogo manual de súmulas/artigos ao Pipeline A.

20
Casos onde aparece
55%
% aplicada
0%
% afastada
0%
% ponderada
13 abr 2026
Último uso

Distribuição de uso · 20 casos

como o TJSP tem decidido quando autor invoca
55% aplicada · 11
45%
Aplicada · banco perdeu, autor venceu
Ponderada · com ressalvas (culpa concorrente)
Afastada · banco conseguiu rebater
Mencionada · sem força decisória

Contextos · quando cola pro autor × quando o banco consegue afastar

citações extraídas dos casos onde o fundamento foi decisivo
✓ Quando É aplicada (autor vence)
1002203-55.2024.8.26.013715ª Câmara de Direito Privado · 30 mar 2026

Mero dissabor, aborrecimento e irritação estão fora da órbita do dano moral; necessidade de lesão intensa ao equilíbrio psicológico

1012442-17.2025.8.26.022415ª Câmara de Direito Privado · 20 mar 2026

Dano moral exige dor, vexame ou sofrimento que fuja à normalidade; mero dissabor não configura dano moral indenizável

1018406-96.2024.8.26.007121ª Câmara de Direito Privado · 18 mar 2026

Dever de segurança ínsito à responsabilidade objetiva impõe ao fornecedor evitar fraudes lesivas às movimentações financeiras

1000151-85.2024.8.26.049320ª Câmara de Direito Privado · 16 mar 2026

Fortuito interno não exclui responsabilidade do fornecedor pois faz parte da atividade e riscos do empreendimento

1024062-37.2024.8.26.036114ª Câmara de Direito Privado · 4 mar 2026

Responsabilidade objetiva do banco pela violação ao dever de gerir com segurança as movimentações bancárias

1001681-77.2025.8.26.0077Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma I (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · 24 fev 2026

Mero dissabor, aborrecimento e irritação não configuram dano moral indenizável por não romperem o equilíbrio psicológico do indivíduo.

1031923-12.2023.8.26.0005Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma I (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · 24 fev 2026

Distinção entre dano moral indenizável e mero dissabor/aborrecimento cotidiano

1005468-41.2024.8.26.0048Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma I (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · 5 fev 2026

Conceito de dano moral: só caracterizado por dor, vexame, sofrimento ou humilhação intensos; mero aborrecimento não configura.

✗ Quando é afastada (banco vence)
Sem citações contextuais registradas.

Câmaras · taxa de aplicação vs afastamento

onde o banco tem chance de rebater
Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma I (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo80% · 5 casos
11ª Câmara de Direito Privado0% · 4 casos

Tendência · uso ao longo do tempo

por trimestre
2025-Q4
2026-Q1
2026-Q2
AplicadaPonderadaAfastada

Cross-banco · taxa de afastamento

quem rebate melhor este fundamento
BancoCasos% Afastada
bradesco50%

Teses que invocam este fundamento

0 teses distintas
Nenhuma tese enriquecida invoca este fundamento.

Casos paradigma

até 3 aplicada + 3 afastada · para embasamento
1002203-55.2024.8.26.013715ª Câmara de Direito Privado · RODOLFO PELLIZARI · TJSP nega provimento ao recurso do autor: banco C6 condenado a restituir R$9.900 por fraude em cartão físico (chip+senha), mas dano moral afastado por maioria por não ultrapassar mero dissabor - voto vencido reconhecia R$5.000.aplicadaficha →
1018406-96.2024.8.26.007121ª Câmara de Direito Privado · DÉCIO RODRIGUES · Vítima idosa aposentada lesada por falso funcionário BB via WhatsApp/ligação que induziu contratação de múltiplos consignados fraudulentos (>R$225k); TJSP nega provimento ao banco, majora moral de R$5k para R$15k e mantém restituição em dobro. · R$ 15.000,00aplicadaficha →
1000151-85.2024.8.26.049320ª Câmara de Direito Privado · LUIS CARLOS DE BARROS · TJSP nega provimento aos recursos de Banco do Brasil, MercadoPago e PagSeguro: fraude por falsa central via ligação telefônica, transferências atípicas R$53k, fortuito interno, Súmula 479 STJ, dano moral R$8k mantido. · R$ 61.065,05aplicadaficha →