★ fundamento · 35 casos

Código Civil 422

art_cc · 422

Texto verbatim do fundamento ainda não catalogado — próxima etapa integra catálogo manual de súmulas/artigos ao Pipeline A.

35
Casos onde aparece
89%
% aplicada
3%
% afastada
0%
% ponderada
14 abr 2026
Último uso

Distribuição de uso · 35 casos

como o TJSP tem decidido quando autor invoca
89% aplicada · 31
9%
Aplicada · banco perdeu, autor venceu
Ponderada · com ressalvas (culpa concorrente)
Afastada · banco conseguiu rebater
Mencionada · sem força decisória

Contextos · quando cola pro autor × quando o banco consegue afastar

citações extraídas dos casos onde o fundamento foi decisivo
✓ Quando É aplicada (autor vence)
1003401-79.2024.8.26.0541 · 14 abr 2026

Boa-fé objetiva violada pelo banco ao cobrar com base em contrato falso

1000442-62.2025.8.26.036038ª Câmara de Direito Privado · 14 abr 2026

Boa-fé objetiva - supressio pela inércia de 2,5 anos da autora em questionar contratação

1001915-52.2025.8.26.004718ª Câmara de Direito Privado · 8 abr 2026

Boa-fé objetiva; fundamento para aplicação da supressio e venire contra factum proprium pela inércia de 17 meses da autora

1007944-22.2025.8.26.0564Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma VII (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · 1 abr 2026

Dever de boa-fé objetiva nas relações contratuais; violação pela instituição financeira ao cobrar contrato inexistente por fraude

1000077-32.2025.8.26.035220ª Câmara de Direito Privado · 31 mar 2026

Boa-fé objetiva exige diligência redobrada na aquisição de crédito de instituição com histórico de fraudes

1006943-53.2023.8.26.002024ª Câmara de Direito Privado · 25 mar 2026

Boa-fé objetiva nas relações contratuais - conduta do banco avessa à lealdade e cuidado

1005211-77.2025.8.26.056622ª Câmara de Direito Privado · 25 mar 2026

Princípio da boa-fé objetiva e vedação ao comportamento contraditório (venire contra factum proprium) impedem a autora de negar contrato que celebrou

1002572-57.2024.8.26.029620ª Câmara de Direito Privado · 24 mar 2026

Boa-fé objetiva; retenção prolongada do pré-saque incompatível com alegação de desconhecimento

✗ Quando é afastada (banco vence)
Sem citações contextuais registradas.

Câmaras · taxa de aplicação vs afastamento

onde o banco tem chance de rebater
Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma VII (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo88% · 8 casos
18ª Câmara de Direito Privado100% · 5 casos
15ª Câmara de Direito Privado100% · 4 casos
23ª Câmara de Direito Privado100% · 4 casos

Tendência · uso ao longo do tempo

por trimestre
2025-Q3
2025-Q4
2026-Q1
2026-Q2
AplicadaPonderadaAfastada

Cross-banco · taxa de afastamento

quem rebate melhor este fundamento
BancoCasos% Afastada
bmg60%
santander50%
pan520%

Teses que invocam este fundamento

0 teses distintas
Nenhuma tese enriquecida invoca este fundamento.

Casos paradigma

até 3 aplicada + 3 afastada · para embasamento
1003401-79.2024.8.26.0541 · FABIANA CALIL CANFOUR DE ALMEIDA · Banco Itaú Consignado teve recurso negado: mantida condenação por empréstimo consignado com assinatura falsa (perícia grafotécnica), com restituição em dobro (todos descontos pós-30/03/2021) e dano moral in re ipsa de R$5.000,00 por impacto em benefício previdenciário. · R$ 5.000,00aplicadaficha →
1001915-52.2025.8.26.004718ª Câmara de Direito Privado · WILSON JULIO ZANLUQUI · TJSP nega provimento à apelação: banco comprovou contratação digital de consignado INSS com biometria facial 99%, hash e depósito em conta da autora; ação julgada improcedente com multa por litigância de má-fé.aplicadaficha →
1007944-22.2025.8.26.0564Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma VII (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · GUSTAVO SANTINI TEODORO · Banco Mercantil negado provimento: golpe do motoboy contra idosa 73 anos gerou empréstimo consignado fraudulento (R$21k) e 116 PIX em 3h (R$8,6k); fortuito interno, restituição dobro e dano moral R$5k mantidos. · R$ 5.000,00aplicadaficha →