★ fundamento · 12 casos

AREsp 395.426/DF

areresp · 395.426/DF

Texto verbatim do fundamento ainda não catalogado — próxima etapa integra catálogo manual de súmulas/artigos ao Pipeline A.

12
Casos onde aparece
58%
% aplicada
8%
% afastada
0%
% ponderada
13 abr 2026
Último uso

Distribuição de uso · 12 casos

como o TJSP tem decidido quando autor invoca
58% aplicada · 7
8% afastada · 1
33%
Aplicada · banco perdeu, autor venceu
Ponderada · com ressalvas (culpa concorrente)
Afastada · banco conseguiu rebater
Mencionada · sem força decisória

Contextos · quando cola pro autor × quando o banco consegue afastar

citações extraídas dos casos onde o fundamento foi decisivo

Câmaras · taxa de aplicação vs afastamento

onde o banco tem chance de rebater
13ª Câmara de Direito Privado67% · 9 casos
20ª Câmara de Direito Privado33% · 3 casos

Tendência · uso ao longo do tempo

por trimestre
2026-Q1
2026-Q2
AplicadaPonderadaAfastada

Cross-banco · taxa de afastamento

quem rebate melhor este fundamento
Sem volume por banco.

Teses que invocam este fundamento

0 teses distintas
Nenhuma tese enriquecida invoca este fundamento.

Casos paradigma

até 3 aplicada + 3 afastada · para embasamento
1006677-54.2025.8.26.006613ª Câmara de Direito Privado · ANA DE LOURDES COUTINHO SILVA DA FONSECA · Vítima de falsa central de atendimento teve 7 operações de crédito fraudulentas contratadas simultaneamente; TJSP reformou improcedência e condenou Banco Mercantil ao pagamento de dano material e R$5.000 de dano moral por falha no monitoramento de perfil. · R$ 5.153,93aplicadaficha →
1006096-67.2024.8.26.065013ª Câmara de Direito Privado · ANA DE LOURDES COUTINHO SILVA DA FONSECA · Banco Mercantil nega provimento: aposentada vítima de golpe do falso entregador (foto usada para contratar empréstimos consignados e transferências Pix de R$39.994,58); banco condenado por falha no monitoramento de operações atípicas ao perfil da consumidora. · R$ 5.000,00aplicadaficha →
1001514-64.2025.8.26.001113ª Câmara de Direito Privado · ANA DE LOURDES COUTINHO SILVA DA FONSECA · Golpe da maquininha via GetNinjas: Banco Santander responsabilizado objetivamente por autorizar transação atípica de R$9.999,99 (moral reduzido a R$5k); GetNinjas isento por fato exclusivo de terceiro. · R$ 14.999,99aplicadaficha →
1000358-03.2025.8.26.063813ª Câmara de Direito Privado · MÁRCIO TEIXEIRA LARANJO · TJSP nega provimento à apelante vítima de falsa central Nubank: culpa exclusiva da vítima afasta responsabilidade de Nubank e PagBank por operações realizadas com credenciais válidas (R$ 4.145,09); voto vencido aplicaria Súmula 479 STJ.afastadaficha →