★ fundamento · 18 casos

AREsp 2.902.528/SP

areresp · 2.902.528/SP

Texto verbatim do fundamento ainda não catalogado — próxima etapa integra catálogo manual de súmulas/artigos ao Pipeline A.

18
Casos onde aparece
100%
% aplicada
0%
% afastada
0%
% ponderada
31 mar 2026
Último uso

Distribuição de uso · 18 casos

como o TJSP tem decidido quando autor invoca
100% aplicada · 18
Aplicada · banco perdeu, autor venceu
Ponderada · com ressalvas (culpa concorrente)
Afastada · banco conseguiu rebater
Mencionada · sem força decisória

Contextos · quando cola pro autor × quando o banco consegue afastar

citações extraídas dos casos onde o fundamento foi decisivo
✓ Quando É aplicada (autor vence)
4028392-96.2025.8.26.0100Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma VIII (Direito Privado 2); Data do Julgamento: 17/12/2025) · 31 mar 2026

STJ valida distribuição de responsabilidade entre partes por culpa concorrente em fraude bancária - reexame fático vedado pela Súmula 7/STJ

1003487-20.2025.8.26.0281Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma VIII (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · 30 mar 2026

STJ reconhece possibilidade de culpa concorrente em fraude bancária com responsabilidade objetiva do CDC

1000528-55.2025.8.26.0482Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma VIII (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · 30 mar 2026

STJ reconhece que responsabilidade objetiva pode ser atenuada por culpa concorrente do consumidor

1012596-64.2024.8.26.0161Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma VIII (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · 30 mar 2026

STJ valida reconhecimento de culpa concorrente do consumidor em fraude bancária quando há conduta imprudente no fornecimento de dados sensíveis

1008581-49.2023.8.26.0529Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma VIII (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · 30 mar 2026

STJ confirmou que responsabilidade objetiva das instituições financeiras pode ser atenuada pela comprovação de culpa concorrente do consumidor.

1006808-14.2025.8.26.0071Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma VIII (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · 30 mar 2026

Responsabilidade civil objetiva das instituições financeiras pode ser atenuada por culpa concorrente do consumidor — STJ Terceira Turma

1001242-96.2023.8.26.0607Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma VIII (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · 24 mar 2026

Responsabilidade objetiva das instituições financeiras pode ser atenuada pela culpa concorrente do consumidor

1003195-53.2025.8.26.0081Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma VIII (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · 24 mar 2026

STJ confirma possibilidade de atenuação da responsabilidade objetiva das instituições financeiras por culpa concorrente do consumidor

✗ Quando é afastada (banco vence)
Sem citações contextuais registradas.

Câmaras · taxa de aplicação vs afastamento

onde o banco tem chance de rebater
Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma VIII (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo100% · 17 casos

Tendência · uso ao longo do tempo

por trimestre
2025-Q4
2026-Q1
AplicadaPonderadaAfastada

Cross-banco · taxa de afastamento

quem rebate melhor este fundamento
BancoCasos% Afastada
bradesco100%

Teses que invocam este fundamento

0 teses distintas
Nenhuma tese enriquecida invoca este fundamento.

Casos paradigma

até 3 aplicada + 3 afastada · para embasamento
1012596-64.2024.8.26.0161Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma VIII (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · THOMAZ CARVALHAES FERREIRA · Golpe da falsa portabilidade contra idosa: culpa concorrente 50/50 reconhecida (banco falhou no monitoramento; vítima forneceu dados por telefone); danos morais afastados; repetição em dobro rejeitada.aplicadaficha →
1068162-87.2024.8.26.0002Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma VIII (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · THOMAZ CARVALHAES FERREIRA · Golpe do falso presente/maquininha: banco responde objetivamente mas há culpa concorrente; inexigibilidade de 50% de R$ 9.999,99 com sucumbência recíproca. · R$ 5.000,00aplicadaficha →