★ fundamento · 11 casos

AREsp 1.728.279/SP

areresp · 1.728.279/SP

Texto verbatim do fundamento ainda não catalogado — próxima etapa integra catálogo manual de súmulas/artigos ao Pipeline A.

11
Casos onde aparece
100%
% aplicada
0%
% afastada
0%
% ponderada
14 abr 2026
Último uso

Distribuição de uso · 11 casos

como o TJSP tem decidido quando autor invoca
100% aplicada · 11
Aplicada · banco perdeu, autor venceu
Ponderada · com ressalvas (culpa concorrente)
Afastada · banco conseguiu rebater
Mencionada · sem força decisória

Contextos · quando cola pro autor × quando o banco consegue afastar

citações extraídas dos casos onde o fundamento foi decisivo
✓ Quando É aplicada (autor vence)
1018846-87.2024.8.26.000818ª Câmara de Direito Privado · 14 abr 2026

Vulnerabilidade do sistema bancário que admite operações atípicas viola dever de segurança das instituições financeiras

1008514-14.2025.8.26.056218ª Câmara de Direito Privado · 9 abr 2026

Vulnerabilidade do sistema bancário que admite operações atípicas ao padrão de consumo viola dever de segurança

1011536-17.2024.8.26.056218ª Câmara de Direito Privado · 7 abr 2026

Vulnerabilidade do sistema bancário que admite operações atípicas ao padrão do consumidor viola dever de segurança

1008793-47.2025.8.26.032018ª Câmara de Direito Privado · 7 abr 2026

Vulnerabilidade do sistema bancário que admite operações atípicas ao padrão do consumidor viola dever de segurança

1007635-35.2025.8.26.010018ª Câmara de Direito Privado · 7 abr 2026

Instituição financeira descumpriu dever de segurança ao não obstar compras com cartão em estabelecimento suspeito com transações anteriores na mesma data, quando perfil de compra discrepava do volume das transações fraudulentas

1000871-64.2025.8.26.021914ª Câmara de Direito Privado · 31 mar 2026

Falha no dever de segurança por não obstar compras atípicas; perfil de compra da consumidora discrepava das transações fraudulentas

1004811-97.2024.8.26.056611ª Câmara de Direito Privado · 19 mar 2026

Rede e fluxo bancários vulneráveis quando autorizam transações atípicas em relação ao padrão de consumo do cliente - dever de monitoramento

1004161-69.2024.8.26.001018ª Câmara de Direito Privado · 16 mar 2026

Vulnerabilidade do sistema bancário que admite operações atípicas viola dever de segurança das instituições financeiras

✗ Quando é afastada (banco vence)
Sem citações contextuais registradas.

Câmaras · taxa de aplicação vs afastamento

onde o banco tem chance de rebater
18ª Câmara de Direito Privado100% · 8 casos

Tendência · uso ao longo do tempo

por trimestre
2026-Q1
2026-Q2
AplicadaPonderadaAfastada

Cross-banco · taxa de afastamento

quem rebate melhor este fundamento
Sem volume por banco.

Teses que invocam este fundamento

0 teses distintas
Nenhuma tese enriquecida invoca este fundamento.

Casos paradigma

até 3 aplicada + 3 afastada · para embasamento
1018846-87.2024.8.26.000818ª Câmara de Direito Privado · · TJSP reforma parcialmente sentença: mantém responsabilidade solidária de Bradesco e MercadoPago por fraude com operações fora do perfil (Súmula 479), mas afasta dano moral de R$4.000 por configurar mero aborrecimento sem grave lesão à personalidade.aplicadaficha →
1007635-35.2025.8.26.010018ª Câmara de Direito Privado · ERNANI DESCO FILHO · Banco do Brasil nega provimento: maquininha adulterada processou R$18.079,99 atípicos; antifraude bloqueou 3 mas autorizou 2 transações, configurando falha de segurança e fortuito interno (Súmula 479 STJ). · R$ 23.079,99aplicadaficha →
1008793-47.2025.8.26.032018ª Câmara de Direito Privado · ERNANI DESCO FILHO · TJSP deu provimento parcial ao recurso de vítima idosa: banco condenado a restituir valores de empréstimos consignados fraudulentos e PIX não autorizados (fortuito interno/Súmula 479), afastados dano moral e devolução em dobro.aplicadaficha →