★ fundamento · 35 casos

Tema STJ 1306

tema_stj · 1306

Texto verbatim do fundamento ainda não catalogado — próxima etapa integra catálogo manual de súmulas/artigos ao Pipeline A.

35
Casos onde aparece
97%
% aplicada
0%
% afastada
0%
% ponderada
13 abr 2026
Último uso

Distribuição de uso · 35 casos

como o TJSP tem decidido quando autor invoca
97% aplicada · 34
Aplicada · banco perdeu, autor venceu
Ponderada · com ressalvas (culpa concorrente)
Afastada · banco conseguiu rebater
Mencionada · sem força decisória

Contextos · quando cola pro autor × quando o banco consegue afastar

citações extraídas dos casos onde o fundamento foi decisivo
✓ Quando É aplicada (autor vence)
1002321-53.2023.8.26.0238Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau: · 13 abr 2026

Fundamentação por referência (per relationem) é permitida, ratificando a sentença por seus próprios fundamentos via art. 252 do RI/TJSP

1004863-55.2023.8.26.0299 · 13 abr 2026

Técnica de fundamentação por referência (per relationem) é permitida quando o julgador enfrenta as novas questões relevantes.

1002353-83.2023.8.26.0456Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau: · 13 abr 2026

Tese sobre fundamentação por referência (per relationem) — autoriza ratificação da sentença pelo art. 252 do RI/TJSP

1004045-98.2024.8.26.0451Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau em casos idênticos: · 6 abr 2026

STJ fixou que fundamentação por referência é permitida, justificando ratificação da sentença pelo art. 252 do RI/TJSP

1008425-85.2024.8.26.0445Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma I (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · 30 mar 2026

Técnica de fundamentação por referência (per relationem) é permitida; ratificação da sentença no ponto da declaração de inexistência dos contratos

1002103-30.2024.8.26.0128 · 30 mar 2026

Fundamentação por referência (per relationem) é permitida quando o julgador enfrenta as novas questões relevantes, ainda que de forma sucinta

1162707-83.2023.8.26.010015ª Câmara de Direito Privado · 24 mar 2026

Fundamentação por referência (per relationem) é permitida desde que o julgador enfrente as novas questões relevantes

1013595-80.2024.8.26.0625Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma I (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · 23 mar 2026

STJ Tema 1306: técnica de fundamentação por referência (per relationem) é permitida

✗ Quando é afastada (banco vence)
Sem citações contextuais registradas.

Câmaras · taxa de aplicação vs afastamento

onde o banco tem chance de rebater
Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma I (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo96% · 28 casos

Tendência · uso ao longo do tempo

por trimestre
2025-Q4
2026-Q1
2026-Q2
AplicadaPonderadaAfastada

Cross-banco · taxa de afastamento

quem rebate melhor este fundamento
BancoCasos% Afastada
mercantil110%
itau60%

Teses que invocam este fundamento

0 teses distintas
Nenhuma tese enriquecida invoca este fundamento.

Casos paradigma

até 3 aplicada + 3 afastada · para embasamento
1002321-53.2023.8.26.0238Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau: · REGINA APARECIDA CARO GONÇALVES · Apelação desprovida: improcedente pedido indenizatório por golpe falsa central atendimento com PIX de R$56k; culpa exclusiva da vítima que instalou malware afasta responsabilidade do PagSeguro.aplicadaficha →
1002353-83.2023.8.26.0456Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau: · REGINA APARECIDA CARO GONÇALVES · Golpe do falso familiar via WhatsApp: vítima realizou Pix de R$985 e pagou boleto de R$3.985 — tribunal confirmou improcedência por culpa exclusiva da vítima (fortuito externo), afastando responsabilidade de Itaú e RecargaPay.aplicadaficha →
1004863-55.2023.8.26.0299 · REGINA APARECIDA CARO GONÇALVES · PagSeguro condenada a restituir R$ 25.550 por PIX não autorizados (fortuito interno/Súmula 479), mas dano moral afastado por falta de prova de abalo; correção monetária corrigida para IPCA+SELIC. · R$ 25.550,00aplicadaficha →