★ fundamento · 311 casos

REsp 2.052.228/DF

resp · 2.052.228/DF

Texto verbatim do fundamento ainda não catalogado — próxima etapa integra catálogo manual de súmulas/artigos ao Pipeline A.

311
Casos onde aparece
84%
% aplicada
1%
% afastada
3%
% ponderada
15 abr 2026
Último uso

Distribuição de uso · 311 casos

como o TJSP tem decidido quando autor invoca
84% aplicada · 262
12%
Aplicada · banco perdeu, autor venceu
Ponderada · com ressalvas (culpa concorrente)
Afastada · banco conseguiu rebater
Mencionada · sem força decisória

Contextos · quando cola pro autor × quando o banco consegue afastar

citações extraídas dos casos onde o fundamento foi decisivo
✓ Quando É aplicada (autor vence)
1004267-46.2024.8.26.0296Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma VIII (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · 15 abr 2026

Dever das instituições financeiras de implementar mecanismos eficazes de identificação de transações discrepantes do histórico do consumidor.

1002417-34.2025.8.26.045316ª Câmara de Direito Privado · 15 abr 2026

STJ: instituição financeira tem dever de identificar e impedir movimentações que destoam do perfil do consumidor; falso funcionário que contrata mútuo e transfere valores configura responsabilidade objetiva do banco.

1020291-93.2025.8.26.056216ª Câmara de Direito Privado · 15 abr 2026

STJ reconhece dever da instituição financeira de identificar e obstar movimentações atípicas que destoam do perfil do consumidor, inclusive quanto a valores, frequência e objeto

1005809-28.2025.8.26.066416ª Câmara de Direito Privado · 15 abr 2026

STJ reconheceu dever da instituição financeira de identificar e impedir movimentações que destoam do perfil do consumidor, especialmente quanto a valores, frequência e objeto

1004878-60.2025.8.26.003821ª Câmara de Direito Privado · 15 abr 2026

STJ: banco deve identificar e impedir movimentações que destoam do perfil do consumidor; responsabilidade objetiva por fraude perpetrada por terceiro

1023261-49.2024.8.26.048216ª Câmara de Direito Privado · 15 abr 2026

STJ reconhece dever da instituição financeira de identificar e impedir movimentações que destoam do perfil do consumidor, especialmente em contratação de mútuo por estelionatário.

1001970-19.2024.8.26.024720ª Câmara de Direito Privado · 14 abr 2026

REsp STJ Rel. Min. Nancy Andrighi sobre responsabilidade objetiva em fraudes bancárias digitais

1024773-21.2024.8.26.056218ª Câmara de Direito Privado · 14 abr 2026

Dever da instituição financeira de desenvolver mecanismos de segurança que identifiquem e obstem movimentações que destoam do perfil do consumidor, notadamente em relação a valores, frequência e objeto.

Câmaras · taxa de aplicação vs afastamento

onde o banco tem chance de rebater
12ª Câmara de Direito Privado100% · 38 casos
20ª Câmara de Direito Privado37% · 35 casos
14ª Câmara de Direito Privado94% · 31 casos
16ª Câmara de Direito Privado100% · 26 casos
19ª Câmara de Direito Privado100% · 25 casos
13ª Câmara de Direito Privado62% · 21 casos
18ª Câmara de Direito Privado90% · 21 casos
23ª Câmara de Direito Privado100% · 16 casos
Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma VII (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo79% · 14 casos
15ª Câmara de Direito Privado73% · 11 casos

Tendência · uso ao longo do tempo

por trimestre
2025-Q2
2025-Q4
2026-Q1
2026-Q2
AplicadaPonderadaAfastada

Cross-banco · taxa de afastamento

quem rebate melhor este fundamento
BancoCasos% Afastada
bradesco1070%
mercantil500%
bb274%
itau248%
nubank220%
santander200%
pagseguro180%
mercadopago120%
agibank90%
pan80%

Teses que invocam este fundamento

0 teses distintas
Nenhuma tese enriquecida invoca este fundamento.

Casos paradigma

até 3 aplicada + 3 afastada · para embasamento
1002417-34.2025.8.26.045316ª Câmara de Direito Privado · MARCELO IELO AMARO · Bradesco negou provimento: banco responde objetivamente por empréstimos pessoais não autorizados (R$ 24.470) e transferências PIX no golpe do falso funcionário, por não monitorar perfil do correntista; restituição de R$ 4.173,42 e danos morais de R$ 7.000 mantidos. · R$ 11.173,42aplicadaficha →
1004267-46.2024.8.26.0296Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma VIII (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · MÔNICA SOARES MACHADO · Golpe da falsa central c/ spoofing e acesso remoto: culpa concorrente 50/50 reconhecida, inexigibilidade e restituição limitadas à metade, danos morais afastados, recurso do banco parcialmente provido. · R$ 40.823,43aplicadaficha →
1004878-60.2025.8.26.003821ª Câmara de Direito Privado · MIGUEL PETRONI NETO · Golpe do falso funcionário bancário: responsabilidade objetiva do Banco Mercantil confirmada, mas valor material reduzido de R$4.358 para R$1.921,77; dano moral de R$10.000 mantido. · R$ 11.921,77aplicadaficha →
1004713-21.2025.8.26.000322ª Câmara de Direito Privado · MARIO SERGIO LEITE · Golpe falsa central: TED R$100k realizada presencialmente pelo correntista no balcão; fortuito externo configurado, Súmula 479 afastada, improcedência mantida; distinguishing REsp 2.052.228/DF por tratar-se de operação presencial.afastadaficha →