★ fundamento · 8 casos

Lei Especial Lei 12.965/2014 art. 15

lei_especial · Lei 12.965/2014 art. 15

Texto verbatim do fundamento ainda não catalogado — próxima etapa integra catálogo manual de súmulas/artigos ao Pipeline A.

8
Casos onde aparece
100%
% aplicada
0%
% afastada
0%
% ponderada
6 abr 2026
Último uso

Distribuição de uso · 8 casos

como o TJSP tem decidido quando autor invoca
100% aplicada · 8
Aplicada · banco perdeu, autor venceu
Ponderada · com ressalvas (culpa concorrente)
Afastada · banco conseguiu rebater
Mencionada · sem força decisória

Contextos · quando cola pro autor × quando o banco consegue afastar

citações extraídas dos casos onde o fundamento foi decisivo
✓ Quando É aplicada (autor vence)
1022314-95.2025.8.26.040520ª Câmara de Direito Privado · 6 abr 2026

Obriga provedores de aplicações de internet (incluindo bancos) a manter registros de acesso por 6 meses

1075376-92.2025.8.26.0100Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma VII (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · 18 mar 2026

Impõe dever de guarda dos registros de acesso por 6 meses em ambiente seguro

1018563-03.2025.8.26.040520ª Câmara de Direito Privado · 16 mar 2026

Obrigação do provedor de aplicação de manter registros de acesso por 6 meses em ambiente controlado

1007738-97.2025.8.26.040517ª Câmara de Direito Privado · 12 mar 2026

Obriga provedores de aplicações a manter registros de acesso por 6 meses

1018511-07.2025.8.26.040514ª Câmara de Direito Privado · 11 mar 2026

Impõe ao provedor de aplicações de internet obrigação de armazenar registros de acesso por 6 meses e fornecê-los mediante ordem judicial

1017913-53.2025.8.26.040514ª Câmara de Direito Privado · 11 mar 2026

Obrigação do provedor de aplicações de internet de manter registros de acesso pelo prazo de 6 meses

1034390-96.2025.8.26.0100Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma V (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · 25 fev 2026

Impõe às provedoras de aplicação de internet o dever de guarda dos registros de acesso pelo prazo de seis meses.

1011123-53.2025.8.26.0405Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma VII (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · 4 fev 2026

Dever de guarda dos registros de acesso por 6 meses pelo provedor de aplicações

✗ Quando é afastada (banco vence)
Sem citações contextuais registradas.

Câmaras · taxa de aplicação vs afastamento

onde o banco tem chance de rebater
Sem volume suficiente por câmara (≥3 casos).

Tendência · uso ao longo do tempo

por trimestre
2026-Q1
2026-Q2
AplicadaPonderadaAfastada

Cross-banco · taxa de afastamento

quem rebate melhor este fundamento
Sem volume por banco.

Teses que invocam este fundamento

0 teses distintas
Nenhuma tese enriquecida invoca este fundamento.

Casos paradigma

até 3 aplicada + 3 afastada · para embasamento
1075376-92.2025.8.26.0100Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma VII (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · FABIANA CALIL CANFOUR DE ALMEIDA · TJSP nega provimento ao Santander e mantém obrigação de fornecer registros de acesso (IPs) das contas receptoras de PIX fraudulentos (R$ 5.376) em golpe do emprego via Telegram, com base no Marco Civil da Internet arts. 15 e 22aplicadaficha →
1018563-03.2025.8.26.040520ª Câmara de Direito Privado · LIDIA REGINA RODRIGUES MONTEIRO CABRINI · Banco Bradesco condenado a fornecer registros de acesso (IP/datas) de conta PIX usada em golpe do WhatsApp; TJSP mantém sentença reconhecendo banco como provedor de aplicação sujeito ao Marco Civil da Internet.aplicadaficha →
1007738-97.2025.8.26.040517ª Câmara de Direito Privado · SOUZA LOPES · Vítima de fraude via Pix obtém provimento para compelir Mercado Pago a fornecer registros de acesso (IPs) à conta receptora com base no art. 22 do Marco Civil da Internet, reformando sentença de improcedência.aplicadaficha →