★ fundamento · 20 casos

Lei Especial 14.905/2024

lei_especial · 14.905/2024

Texto verbatim do fundamento ainda não catalogado — próxima etapa integra catálogo manual de súmulas/artigos ao Pipeline A.

20
Casos onde aparece
100%
% aplicada
0%
% afastada
0%
% ponderada
15 abr 2026
Último uso

Distribuição de uso · 20 casos

como o TJSP tem decidido quando autor invoca
100% aplicada · 20
Aplicada · banco perdeu, autor venceu
Ponderada · com ressalvas (culpa concorrente)
Afastada · banco conseguiu rebater
Mencionada · sem força decisória

Contextos · quando cola pro autor × quando o banco consegue afastar

citações extraídas dos casos onde o fundamento foi decisivo
✓ Quando É aplicada (autor vence)
1016008-74.2024.8.26.000813ª Câmara de Direito Privado · 15 abr 2026

Juros SELIC e correção monetária sobre os valores de condenação

1004384-90.2025.8.26.0073Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau Turma IV (Direito Privado 2); Foro de Mogi das Cruzes - 2ª Vara Cível; Data do Julgamento: · 13 abr 2026

Disciplina critérios de atualização monetária e juros de mora a partir de 30/08/2024

1004445-83.2023.8.26.0084Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau Turma IV (Direito Privado 2); Foro de Embu-Guaçu - Vara Única; Data do Julgamento: · 9 abr 2026

Regras aplicáveis a juros e correção monetária a partir de sua vigência

1015755-85.2025.8.26.0482 · 26 mar 2026

Atualização monetária e juros de mora sobre a condenação

1021944-19.2025.8.26.0405Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma VII (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · 19 mar 2026

Nova sistemática de correção monetária pelo IPCA e juros de mora pela SELIC deduzido o IPCA

1040018-88.2024.8.26.000738ª Câmara de Direito Privado · 16 mar 2026

Alteração dos artigos 389 e 406 do CC estabelecendo IPCA para correção e SELIC para juros de mora

1000217-39.2025.8.26.0361Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma VIII (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · 13 mar 2026

Regramento de atualização monetária e juros após 29/08/2024: IPCA para correção e SELIC para juros

1047005-55.2024.8.26.010013ª Câmara de Direito Privado · 4 mar 2026

Correção monetária pelo IPCA somente a partir da vigência desta lei; Tabela Prática TJSP para período anterior

✗ Quando é afastada (banco vence)
Sem citações contextuais registradas.

Câmaras · taxa de aplicação vs afastamento

onde o banco tem chance de rebater
Sem volume suficiente por câmara (≥3 casos).

Tendência · uso ao longo do tempo

por trimestre
2025-Q4
2026-Q1
2026-Q2
AplicadaPonderadaAfastada

Cross-banco · taxa de afastamento

quem rebate melhor este fundamento
BancoCasos% Afastada
bradesco60%

Teses que invocam este fundamento

0 teses distintas
Nenhuma tese enriquecida invoca este fundamento.

Casos paradigma

até 3 aplicada + 3 afastada · para embasamento
1016008-74.2024.8.26.000813ª Câmara de Direito Privado · SIMÕES DE ALMEIDA · TJSP reforma improcedência e condena PagSeguro por PIX fraudulento não autorizado (R$10k material + R$5k moral), aplicando Súmula 479 STJ e fortuito interno por falha no sistema de segurança. · R$ 15.000,00aplicadaficha →
1004384-90.2025.8.26.0073Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau Turma IV (Direito Privado 2); Foro de Mogi das Cruzes - 2ª Vara Cível; Data do Julgamento: · JOÃO BATTAUS NETO · Ação revisional de financiamento de veículo: juros moratórios de 6% a.m. reduzidos a 1% a.m. (Súmula 379 STJ); adequação dos consecutários ao Tema 1.368/STJ e Lei 14.905/2024; sem golpe ou fraude bancária.aplicadaficha →
1004445-83.2023.8.26.0084Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau Turma IV (Direito Privado 2); Foro de Embu-Guaçu - Vara Única; Data do Julgamento: · VALÉRIA LONGOBARDI · Vítima idosa transferiu R$ 17.258,33 via PIX em golpe da falsa central; Bradesco, Nubank e BMG condenados solidariamente ao ressarcimento; dano moral afastado por ausência de prova de lesão à personalidade. · R$ 17.229,28aplicadaficha →