★ fundamento · 91 casos

EAREsp 676608/RS

earesp · 676608/RS

Texto verbatim do fundamento ainda não catalogado — próxima etapa integra catálogo manual de súmulas/artigos ao Pipeline A.

91
Casos onde aparece
84%
% aplicada
0%
% afastada
1%
% ponderada
14 abr 2026
Último uso

Distribuição de uso · 91 casos

como o TJSP tem decidido quando autor invoca
84% aplicada · 76
15%
Aplicada · banco perdeu, autor venceu
Ponderada · com ressalvas (culpa concorrente)
Afastada · banco conseguiu rebater
Mencionada · sem força decisória

Contextos · quando cola pro autor × quando o banco consegue afastar

citações extraídas dos casos onde o fundamento foi decisivo
✓ Quando É aplicada (autor vence)
1025635-48.2023.8.26.000519ª Câmara de Direito Privado · 14 abr 2026

Repetição em dobro do indébito cabível quando cobrança é contrária à boa-fé objetiva, independente de elemento volitivo - tema 929 STJ

1005896-11.2023.8.26.032219ª Câmara de Direito Privado · 14 abr 2026

Tese da repetição em dobro do art. 42 CDC cabível por conduta contrária à boa-fé objetiva, independente de elemento volitivo

1026148-85.2024.8.26.010020ª Câmara de Direito Privado · 13 abr 2026

Mesma tese de devolução em dobro do indébito e modulação temporal de 30/03/2021

1055800-93.2024.8.26.050619ª Câmara de Direito Privado · 10 abr 2026

Repetição em dobro do indébito exige conduta contrária à boa-fé objetiva do fornecedor; ausência de impugnação administrativa prévia afasta a dobra

1005627-79.2025.8.26.000519ª Câmara de Direito Privado · 10 abr 2026

Repetição em dobro cabível quando cobrança indevida consubstancia conduta contrária à boa-fé objetiva; Rel. Min. Og Fernandes, j. 21/10/2020

4004193-79.2025.8.26.056219ª Câmara de Direito Privado · 9 abr 2026

Repetição em dobro do indébito (art. 42 CDC) exige conduta contrária à boa-fé objetiva; ausente prova de impugnação administrativa prévia e banco aparentemente vítima do golpe, afasta-se a dobra

1023845-11.2024.8.26.003212ª Câmara de Direito Privado · 8 abr 2026

Precedente necessário para fixação do Tema 929 STJ sobre repetição em dobro

1008834-09.2025.8.26.045138ª Câmara de Direito Privado · 7 abr 2026

Tema 929 STJ - repetição em dobro do art. 42 CDC independe de prova de má-fé, basta conduta contrária à boa-fé objetiva

✗ Quando é afastada (banco vence)
Sem citações contextuais registradas.

Câmaras · taxa de aplicação vs afastamento

onde o banco tem chance de rebater
12ª Câmara de Direito Privado83% · 24 casos
19ª Câmara de Direito Privado100% · 19 casos
20ª Câmara de Direito Privado86% · 7 casos
23ª Câmara de Direito Privado71% · 7 casos
38ª Câmara de Direito Privado100% · 6 casos
Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma II (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo100% · 5 casos
Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma V (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo100% · 5 casos
Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma VII (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo100% · 4 casos
11ª Câmara de Direito Privado0% · 4 casos

Tendência · uso ao longo do tempo

por trimestre
2025-Q4
2026-Q1
2026-Q2
AplicadaPonderadaAfastada

Cross-banco · taxa de afastamento

quem rebate melhor este fundamento
BancoCasos% Afastada
mercantil140%
bradesco140%
agibank110%
santander100%
itau80%
bmg80%
pan50%

Teses que invocam este fundamento

0 teses distintas
Nenhuma tese enriquecida invoca este fundamento.

Casos paradigma

até 3 aplicada + 3 afastada · para embasamento
1005896-11.2023.8.26.032219ª Câmara de Direito Privado · JAIRO BRAZIL · Golpe da falsa portabilidade via correspondente bancária Tercred: Daycoval responde solidariamente, contratos nulos, devolução em dobro provida e dano moral de R$ 8.000 mantido. · R$ 8.000,00aplicadaficha →
1025635-48.2023.8.26.000519ª Câmara de Direito Privado · JAIRO BRAZIL · TJSP nega provimento ao Banco C6 Consignado: mantida procedência por empréstimos consignados fraudulentos via falsa correspondente bancária, com restituição em dobro e dano moral de R$ 10.000,00. · R$ 10.000,00aplicadaficha →
1005627-79.2025.8.26.000519ª Câmara de Direito Privado · JOÃO CAMILLO DE ALMEIDA PRADO COSTA · TJSP mantém inexigibilidade de consignado não contratado por idoso aposentado e repetição em dobro, mas reforma compensação para R$ 924,70; dano moral de R$ 3.000 mantido · R$ 3.000,00aplicadaficha →