★ fundamento · 20 casos

EAREsp 1.413.542/RS

earesp · 1.413.542/RS

Texto verbatim do fundamento ainda não catalogado — próxima etapa integra catálogo manual de súmulas/artigos ao Pipeline A.

20
Casos onde aparece
85%
% aplicada
0%
% afastada
5%
% ponderada
7 abr 2026
Último uso

Distribuição de uso · 20 casos

como o TJSP tem decidido quando autor invoca
85% aplicada · 17
10%
Aplicada · banco perdeu, autor venceu
Ponderada · com ressalvas (culpa concorrente)
Afastada · banco conseguiu rebater
Mencionada · sem força decisória

Contextos · quando cola pro autor × quando o banco consegue afastar

citações extraídas dos casos onde o fundamento foi decisivo
✓ Quando É aplicada (autor vence)
1022031-80.2025.8.26.056424ª Câmara de Direito Privado · 7 abr 2026

Fixou tese de que a repetição em dobro do art. 42 parágrafo único CDC exige violação à boa-fé objetiva, não bastando a falha no serviço

1012960-28.2024.8.26.009911ª Câmara de Direito Privado · 3 abr 2026

Repetição em dobro do indébito cabível apenas quando constatada conduta contrária à boa-fé objetiva - afastada in casu por ausência de má-fé da instituição

1015903-64.2024.8.26.001913ª Câmara de Direito Privado · 31 mar 2026

Repetição em dobro cabível quando cobrança indevida violar boa-fé objetiva, independente de dolo — para cobranças após 30/03/2021

1010701-29.2022.8.26.0132Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma IV (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · 16 mar 2026

Repetição em dobro do indébito para cobranças indevidas posteriores a 31/03/2021 independentemente de prova de má-fé

1003389-98.2025.8.26.006625ª Câmara de Direito Privado · 10 mar 2026

Restituição em dobro independe de dolo, má-fé ou culpa; modulação para cobranças pagas após 31/03/2021

1002820-74.2024.8.26.027913ª Câmara de Direito Privado · 4 mar 2026

Corte Especial STJ: repetição em dobro cabível quando cobrança indevida é contrária à boa-fé objetiva (cobranças após 30/03/2021)

1024970-91.2024.8.26.0071Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma IV (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · 9 fev 2026

Repetição em dobro cabível quando cobrança indevida consubstanciar conduta contrária à boa-fé objetiva, independente do elemento volitivo

1014543-70.2023.8.26.0006Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma I (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · 9 fev 2026

Fundamenta a restituição em dobro dos valores indevidamente descontados

✗ Quando é afastada (banco vence)
Sem citações contextuais registradas.

Câmaras · taxa de aplicação vs afastamento

onde o banco tem chance de rebater
Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma IV (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo100% · 8 casos
13ª Câmara de Direito Privado67% · 3 casos
24ª Câmara de Direito Privado100% · 3 casos

Tendência · uso ao longo do tempo

por trimestre
2025-Q4
2026-Q1
2026-Q2
AplicadaPonderadaAfastada

Cross-banco · taxa de afastamento

quem rebate melhor este fundamento
BancoCasos% Afastada
mercantil70%
bradesco50%

Teses que invocam este fundamento

0 teses distintas
Nenhuma tese enriquecida invoca este fundamento.

Casos paradigma

até 3 aplicada + 3 afastada · para embasamento
1022031-80.2025.8.26.056424ª Câmara de Direito Privado · CLAUDIA CARNEIRO CALBUCCI RENAUX · Banco Mercantil responde por empréstimo fraudulento (R$2.800) via golpe da falsa central, com restituição simples (não dobro) e dano moral afastado por ausência de abalo de crédito. · R$ 2.800,00aplicadaficha →
1012960-28.2024.8.26.009911ª Câmara de Direito Privado · CRISTINA DI GIAIMO CABOCLO · Aposentado idoso teve empréstimos consignados contratados fraudulentamente após motoboy capturar foto de seu rosto; TJSP afastou culpa concorrente e condenou banco à restituição integral + R$5k de dano moral. · R$ 5.000,00aplicadaficha →
1015903-64.2024.8.26.001913ª Câmara de Direito Privado · ANA DE LOURDES COUTINHO SILVA DA FONSECA · Banco Mercantil responde objetivamente por golpe de falsa portabilidade em conta de beneficiária previdenciária; recurso parcialmente provido apenas para reduzir dano moral de R$8k para R$5k. · R$ 5.000,00aplicadaficha →