★ fundamento · 7 casos

Doutrina cavalieri_filho_programa_direito_consumidor_2008

doutrina · cavalieri_filho_programa_direito_consumidor_2008

Texto verbatim do fundamento ainda não catalogado — próxima etapa integra catálogo manual de súmulas/artigos ao Pipeline A.

7
Casos onde aparece
100%
% aplicada
0%
% afastada
0%
% ponderada
8 abr 2026
Último uso

Distribuição de uso · 7 casos

como o TJSP tem decidido quando autor invoca
100% aplicada · 7
Aplicada · banco perdeu, autor venceu
Ponderada · com ressalvas (culpa concorrente)
Afastada · banco conseguiu rebater
Mencionada · sem força decisória

Contextos · quando cola pro autor × quando o banco consegue afastar

citações extraídas dos casos onde o fundamento foi decisivo
✓ Quando É aplicada (autor vence)
1032651-21.2024.8.26.055418ª Câmara de Direito Privado · 8 abr 2026

Distinção entre fortuito interno e externo: fortuito interno não exclui responsabilidade por fazer parte da atividade do fornecedor; fortuito externo exclui por ser absolutamente estranho ao produto ou serviço

1092230-98.2024.8.26.010018ª Câmara de Direito Privado · 10 mar 2026

Diferenciação entre fortuito interno e externo: fortuito externo não guarda relação com a atividade do fornecedor, afastando responsabilidade

1006166-36.2025.8.26.059018ª Câmara de Direito Privado · 2 mar 2026

Distinção entre fortuito interno e externo - fortuito externo não guarda relação com atividade do fornecedor e exclui responsabilidade

1002032-27.2024.8.26.058118ª Câmara de Direito Privado · 2 mar 2026

Distinção entre fortuito interno e externo: fortuito externo não guarda relação com a atividade do fornecedor e não configura defeito do serviço

1002790-73.2024.8.26.000918ª Câmara de Direito Privado · 24 fev 2026

Distinção entre fortuito interno e externo - Sérgio Cavalieri, Programa de Direito do Consumidor, p. 256/7

1050778-74.2025.8.26.010018ª Câmara de Direito Privado · 19 fev 2026

Distinção entre fortuito interno (ocorrido durante a fabricação/prestação do serviço) e fortuito externo (estranho à atividade do fornecedor), citado para fundamentar a exclusão de responsabilidade.

1001074-07.2025.8.26.0484Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma IV (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · 3 fev 2026

Distinção entre fortuito interno e externo; fortuito externo afasta responsabilidade do fornecedor

✗ Quando é afastada (banco vence)
Sem citações contextuais registradas.

Câmaras · taxa de aplicação vs afastamento

onde o banco tem chance de rebater
18ª Câmara de Direito Privado100% · 6 casos

Tendência · uso ao longo do tempo

por trimestre
2026-Q1
2026-Q2
AplicadaPonderadaAfastada

Cross-banco · taxa de afastamento

quem rebate melhor este fundamento
Sem volume por banco.

Teses que invocam este fundamento

0 teses distintas
Nenhuma tese enriquecida invoca este fundamento.

Casos paradigma

até 3 aplicada + 3 afastada · para embasamento
1032651-21.2024.8.26.055418ª Câmara de Direito Privado · HENRIQUE RODRIGUERO CLAVISIO · Golpe do falso intermediário em compra de veículo: PIX de R$ 80 mil autorizado pela própria vítima sem verificar titularidade; fortuito externo afasta responsabilidade dos bancos; ação improcedente mantida.aplicadaficha →
1092230-98.2024.8.26.010018ª Câmara de Direito Privado · HENRIQUE RODRIGUERO CLAVISIO · TJSP reforma sentença e julga improcedente ação de inexigibilidade de R$11.139,60: golpe da troca de cartão em maquininha, culpa exclusiva da vítima que entregou cartão e senha ao fraudador afasta responsabilidade do Itaucard.aplicadaficha →
1002032-27.2024.8.26.058118ª Câmara de Direito Privado · HENRIQUE RODRIGUERO CLAVISIO · TJSP reforma sentença e julga improcedente ação: golpe da falsa central com spoofing configura fortuito externo e culpa exclusiva da vítima, afastando responsabilidade do Bradesco por transferências Pix e empréstimos fraudulentos.aplicadaficha →