★ fundamento · 52 casos

Código Civil 944

art_cc · 944

Texto verbatim do fundamento ainda não catalogado — próxima etapa integra catálogo manual de súmulas/artigos ao Pipeline A.

52
Casos onde aparece
83%
% aplicada
2%
% afastada
0%
% ponderada
15 abr 2026
Último uso

Distribuição de uso · 52 casos

como o TJSP tem decidido quando autor invoca
83% aplicada · 43
15%
Aplicada · banco perdeu, autor venceu
Ponderada · com ressalvas (culpa concorrente)
Afastada · banco conseguiu rebater
Mencionada · sem força decisória

Contextos · quando cola pro autor × quando o banco consegue afastar

citações extraídas dos casos onde o fundamento foi decisivo
✗ Quando é afastada (banco vence)
Sem citações contextuais registradas.

Câmaras · taxa de aplicação vs afastamento

onde o banco tem chance de rebater
Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma VIII (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo100% · 13 casos
20ª Câmara de Direito Privado50% · 6 casos
13ª Câmara de Direito Privado60% · 5 casos
Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma VII (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo100% · 5 casos
17ª Câmara de Direito Privado80% · 5 casos
Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma I (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo75% · 4 casos
15ª Câmara de Direito Privado100% · 3 casos

Tendência · uso ao longo do tempo

por trimestre
2025-Q4
2026-Q1
2026-Q2
AplicadaPonderadaAfastada

Cross-banco · taxa de afastamento

quem rebate melhor este fundamento
BancoCasos% Afastada
bradesco110%
mercantil813%
itau60%
santander50%
bb50%

Teses que invocam este fundamento

0 teses distintas
Nenhuma tese enriquecida invoca este fundamento.

Casos paradigma

até 3 aplicada + 3 afastada · para embasamento
1010366-73.2025.8.26.056213ª Câmara de Direito Privado · · NG Cash não comprova acionamento do MED após fraude PIX de R$ 1.000,00; mantida condenação em restituição integral + R$ 5.000,00 danos morais por responsabilidade objetiva (Súmula 479 STJ). · R$ 6.000,00aplicadaficha →
1016008-74.2024.8.26.000813ª Câmara de Direito Privado · SIMÕES DE ALMEIDA · TJSP reforma improcedência e condena PagSeguro por PIX fraudulento não autorizado (R$10k material + R$5k moral), aplicando Súmula 479 STJ e fortuito interno por falha no sistema de segurança. · R$ 15.000,00aplicadaficha →
1005157-09.2024.8.26.0482Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma IV (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · LÉA DUARTE · Banco PAN condenado por empréstimo consignado INSS não contratado: selfie não comprova autenticidade, restituição em dobro e R$ 3 mil de dano moral mantidos. · R$ 6.220,00aplicadaficha →
1007964-61.2024.8.26.0624Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma I (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · REGINA APARECIDA CARO GONÇALVES · Banco Mercantil responde objetivamente pelo golpe do cartão retido (chupa-cabra) no interior da agência (fortuito interno, Súmula 479 STJ), mas dano moral afastado por mero dissabor; sucumbência recíproca 50/50. · R$ 1.540,67afastadaficha →