★ fundamento · 32 casos
REsp 2.056.005/SE
resp · 2.056.005/SE
Texto verbatim do fundamento ainda não catalogado — próxima etapa integra catálogo manual de súmulas/artigos ao Pipeline A.
32
Casos onde aparece
94%
% aplicada
0%
% afastada
0%
% ponderada
14 abr 2026
Último uso
Distribuição de uso · 32 casos
como o TJSP tem decidido quando autor invoca94% aplicada · 30
Aplicada · banco perdeu, autor venceu
Ponderada · com ressalvas (culpa concorrente)
Afastada · banco conseguiu rebater
Mencionada · sem força decisória
Contextos · quando cola pro autor × quando o banco consegue afastar
citações extraídas dos casos onde o fundamento foi decisivo✓ Quando É aplicada (autor vence)
1018846-87.2024.8.26.000818ª Câmara de Direito Privado · 14 abr 2026
Falha do sistema de prevenção à fraude ao aprovar empréstimo de alto valor e diversas transferências fora do perfil financeiro da cliente
1011536-17.2024.8.26.056218ª Câmara de Direito Privado · 7 abr 2026
Falha do sistema de prevenção à fraude ao aprovar empréstimo de alto valor e diversas transferências no mesmo dia — movimentações fora do perfil
1008793-47.2025.8.26.032018ª Câmara de Direito Privado · 7 abr 2026
Falha do sistema de prevenção à fraude ao aprovar movimentações fora do perfil financeiro da cliente em um mesmo dia
4002169-82.2025.8.26.001112ª Câmara de Direito Privado · 31 mar 2026
Falha do sistema de prevenção à fraude ao aprovar empréstimo de alto valor + diversas transferências e criação de chave Pix no mesmo dia
✗ Quando é afastada (banco vence)
Sem citações contextuais registradas.
Câmaras · taxa de aplicação vs afastamento
onde o banco tem chance de rebater12ª Câmara de Direito Privado95% · 19 casos
12ª Câmara de Direito Privado19 casos95% aplicada
18ª Câmara de Direito Privado100% · 7 casos
18ª Câmara de Direito Privado7 casos100% aplicada
20ª Câmara de Direito Privado67% · 3 casos
20ª Câmara de Direito Privado3 casos67% aplicada
38ª Câmara de Direito Privado100% · 3 casos
38ª Câmara de Direito Privado3 casos100% aplicada
Tendência · uso ao longo do tempo
por trimestre2025-Q4
2026-Q1
2026-Q2
AplicadaPonderadaAfastada
Cross-banco · taxa de afastamento
quem rebate melhor este fundamento| Banco | Casos | % Afastada |
|---|---|---|
| bradesco | 10 | 0% |
| mercantil | 6 | 0% |
Teses que invocam este fundamento
0 teses distintasNenhuma tese enriquecida invoca este fundamento.
Casos paradigma
até 3 aplicada + 3 afastada · para embasamento1000573-21.2025.8.26.033312ª Câmara de Direito Privado · ALEXANDRE DAVID MALFATTI · Banco Agibank responde objetivamente por golpe de falsa central de atendimento que resultou em empréstimo consignado fraudulento e portabilidade de benefício INSS (≈R$4.887), mediante vazamento de dados e falha no monitoramento de transações atípicas - Súmula 479 STJ aplicada, recurso do banco negado por unanimidade.aplicadaficha →