★ fundamento · 29 casos
REsp 1.633.785/SP
resp · 1.633.785/SP
Texto verbatim do fundamento ainda não catalogado — próxima etapa integra catálogo manual de súmulas/artigos ao Pipeline A.
29
Casos onde aparece
55%
% aplicada
10%
% afastada
24%
% ponderada
10 abr 2026
Último uso
Distribuição de uso · 29 casos
como o TJSP tem decidido quando autor invoca55% aplicada · 16
24% pond
10% afastada · 3
10%
Aplicada · banco perdeu, autor venceu
Ponderada · com ressalvas (culpa concorrente)
Afastada · banco conseguiu rebater
Mencionada · sem força decisória
Contextos · quando cola pro autor × quando o banco consegue afastar
citações extraídas dos casos onde o fundamento foi decisivo✓ Quando É aplicada (autor vence)
4007587-41.2025.8.26.022418ª Câmara de Direito Privado · 7 abr 2026
Idem REsp 1.995.458/SP — ônus probatório do consumidor quando credenciais originais são utilizadas
✗ Quando é afastada (banco vence)
Sem citações contextuais registradas.
Câmaras · taxa de aplicação vs afastamento
onde o banco tem chance de rebater18ª Câmara de Direito Privado90% · 10 casos
18ª Câmara de Direito Privado10 casos90% aplicada
Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma VII (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo100% · 3 casos
Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma VII (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo3 casos100% aplicada
11ª Câmara de Direito Privado0% · 3 casos
11ª Câmara de Direito Privado3 casos0% aplicada
Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma V (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo33% · 3 casos
Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma V (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo3 casos33% aplicada
Tendência · uso ao longo do tempo
por trimestre2025-Q4
2026-Q1
2026-Q2
AplicadaPonderadaAfastada
Cross-banco · taxa de afastamento
quem rebate melhor este fundamento| Banco | Casos | % Afastada |
|---|---|---|
| bradesco | 10 | 0% |
Teses que invocam este fundamento
0 teses distintasNenhuma tese enriquecida invoca este fundamento.
Casos paradigma
até 3 aplicada + 3 afastada · para embasamento1003391-62.2024.8.26.0338Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma VII (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · FABIANA CALIL CANFOUR DE ALMEIDA · TJSP nega provimento ao consumidor: golpe de falsa central de atendimento com fornecimento voluntário de dados e PIX constitui fortuito externo, excluindo responsabilidade do Banco Master (art. 14, §3º, II, CDC).aplicadaficha →
1002929-54.2024.8.26.0161Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma VII (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · FABIANA CALIL CANFOUR DE ALMEIDA · TJSP nega provimento à apelação da autora vítima de golpe de falso emprego/tarefas via WhatsApp: transferências PIX voluntárias de R$ 25.297,96 configuram fortuito externo e culpa exclusiva da vítima, afastando responsabilidade de NU Financeira e PagSeguro.aplicadaficha →
1001790-52.2024.8.26.0263Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma V (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · RUI PORTO DIAS · Golpe do falso intermediário via Facebook: Stone responde por abertura fraudulenta de conta (50% = R$14.616,50); Banco do Brasil isento por fortuito externo; dano moral afastado por culpa concorrente do autor. · R$ 14.616,50aplicadaficha →
1001900-37.2025.8.26.022415ª Câmara de Direito Privado · ACHILE ALESINA · Banco C6 negou provimento: transação presencial R$13.766,68 em Maceió/AL (bateria de moto) enquanto titular estava em SP evidenciou falha de monitoramento; mantidas declaração de inexigibilidade e indenização moral de R$10.000. · R$ 23.766,68afastadaficha →