★ fundamento · 6 casos

Resolução BCB 103/2021_art_41-A

resolucao_bcb · 103/2021_art_41-A

Texto verbatim do fundamento ainda não catalogado — próxima etapa integra catálogo manual de súmulas/artigos ao Pipeline A.

6
Casos onde aparece
83%
% aplicada
0%
% afastada
0%
% ponderada
9 abr 2026
Último uso

Distribuição de uso · 6 casos

como o TJSP tem decidido quando autor invoca
83% aplicada · 5
17%
Aplicada · banco perdeu, autor venceu
Ponderada · com ressalvas (culpa concorrente)
Afastada · banco conseguiu rebater
Mencionada · sem força decisória

Contextos · quando cola pro autor × quando o banco consegue afastar

citações extraídas dos casos onde o fundamento foi decisivo
✗ Quando é afastada (banco vence)
Sem citações contextuais registradas.

Câmaras · taxa de aplicação vs afastamento

onde o banco tem chance de rebater
Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma I (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo100% · 4 casos

Tendência · uso ao longo do tempo

por trimestre
2026-Q1
2026-Q2
AplicadaPonderadaAfastada

Cross-banco · taxa de afastamento

quem rebate melhor este fundamento
Sem volume por banco.

Teses que invocam este fundamento

0 teses distintas
Nenhuma tese enriquecida invoca este fundamento.

Casos paradigma

até 3 aplicada + 3 afastada · para embasamento
1008682-02.2025.8.26.0405Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma I (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · VALÉRIA LONGOBARDI · Golpe do falso advogado via WhatsApp com Pix + boletos (R$ 19.977,10): TJSP nega provimento ao consumidor, mantendo improcedência por culpa exclusiva da vítima/fortuito externo, afastando Súmula 479 STJ.aplicadaficha →
1024037-97.2025.8.26.0002Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma I (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · VALÉRIA LONGOBARDI · Apelação do consumidor desprovida: vítima de suposto golpe via PIX (R$2.597) não provou nexo causal, sem registros das conversas com fraudadores, afastando Súmula 479 STJ por possível culpa exclusiva da vítima (art. 14, §3º, II, CDC).aplicadaficha →
1008913-71.2025.8.26.0003Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma VII (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · JOÃO JOSÉ CUSTODIO DA SILVEIRA · Golpe do falso advogado via PIX (R$ 2.125,54): TJSP nega provimento ao consumidor, mantendo improcedência pois transferência voluntária pelo próprio titular configura fortuito externo, afastando responsabilidade do PagSeguro.aplicadaficha →