★ fundamento · 5 casos

Enunciado TJSP Enunciado 12 SDP-TJSP

enunciado_tjsp · Enunciado 12 SDP-TJSP

Texto verbatim do fundamento ainda não catalogado — próxima etapa integra catálogo manual de súmulas/artigos ao Pipeline A.

5
Casos onde aparece
80%
% aplicada
20%
% afastada
0%
% ponderada
31 mar 2026
Último uso

Distribuição de uso · 5 casos

como o TJSP tem decidido quando autor invoca
80% aplicada · 4
20% afastada · 1
Aplicada · banco perdeu, autor venceu
Ponderada · com ressalvas (culpa concorrente)
Afastada · banco conseguiu rebater
Mencionada · sem força decisória

Contextos · quando cola pro autor × quando o banco consegue afastar

citações extraídas dos casos onde o fundamento foi decisivo

Câmaras · taxa de aplicação vs afastamento

onde o banco tem chance de rebater
Sem volume suficiente por câmara (≥3 casos).

Tendência · uso ao longo do tempo

por trimestre
2025-Q4
2026-Q1
AplicadaPonderadaAfastada

Cross-banco · taxa de afastamento

quem rebate melhor este fundamento
Sem volume por banco.

Teses que invocam este fundamento

0 teses distintas
Nenhuma tese enriquecida invoca este fundamento.

Casos paradigma

até 3 aplicada + 3 afastada · para embasamento
1001737-35.2024.8.26.066321ª Câmara de Direito Privado · MARA TRIPPO KIMURA · TJSP reforma sentença e julga improcedente ação contra Banco Votorantim: vítima pagou boleto falso recebido via WhatsApp sem conferir beneficiário, configurando fortuito externo e culpa exclusiva da vítima (art. 14 §3º II CDC), afastando a Súmula 479 STJ.aplicadaficha →
1003064-73.2024.8.26.048212ª Câmara de Direito Privado · MARCO PELEGRINI · TJSP nega provimento à apelante: golpe do boleto com beneficiário nitidamente diverso do banco configura fortuito externo por negligência da consumidora, afastando Súmula 479 STJ e responsabilidade do Banco Pan (valor: R$ 4.593,27).aplicadaficha →
1006463-16.2025.8.26.0405Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma III (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · MARA TRIPPO KIMURA · Golpe do falso boleto via WhatsApp: vítima pagou R$14.899 a beneficiário pessoa física após oferta de abatimento de 75% da dívida de financiamento; TJSP manteve improcedência por culpa exclusiva da vítima (art. 14 §3 II CDC + Enunciado 12 TJSP).aplicadaficha →
1003880-79.2025.8.26.0010Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma IV (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · DIMITRIOS ZARVOS VARELLIS · Golpe do boleto falso via WhatsApp com dados vazados do Mercado Pago: TJSP reconhece culpa concorrente (fortuito interno + externo) e condena réu a devolver 50% dos R$ 2.987,00, afastando dano moral. · R$ 1.493,50afastadaficha →