★ fundamento · 34 casos
Acórdão TJSP 1014976-70.2025.8.26.0405
tjsp_acordao · 1014976-70.2025.8.26.0405
Texto verbatim do fundamento ainda não catalogado — próxima etapa integra catálogo manual de súmulas/artigos ao Pipeline A.
34
Casos onde aparece
50%
% aplicada
0%
% afastada
18%
% ponderada
15 abr 2026
Último uso
Distribuição de uso · 34 casos
como o TJSP tem decidido quando autor invoca50% aplicada · 17
18% pond
32%
Aplicada · banco perdeu, autor venceu
Ponderada · com ressalvas (culpa concorrente)
Afastada · banco conseguiu rebater
Mencionada · sem força decisória
Contextos · quando cola pro autor × quando o banco consegue afastar
citações extraídas dos casos onde o fundamento foi decisivo✓ Quando É aplicada (autor vence)
1037744-35.2025.8.26.000238ª Câmara de Direito Privado · 15 abr 2026
Precedente TJSP sobre fortuito externo, golpe do falso advogado, afastamento da Súmula 479 STJ e culpa exclusiva da vítima — aplicado ao caso por analogia
1024944-06.2023.8.26.056438ª Câmara de Direito Privado · 15 abr 2026
Precedente paradigma sobre fortuito externo, culpa exclusiva da vítima e inaplicabilidade da Súmula 479 em golpe via transferência voluntária
✗ Quando é afastada (banco vence)
Sem citações contextuais registradas.
Câmaras · taxa de aplicação vs afastamento
onde o banco tem chance de rebaterNúcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma IV (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo39% · 23 casos
Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma IV (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo23 casos39% aplicada
38ª Câmara de Direito Privado88% · 8 casos
38ª Câmara de Direito Privado8 casos88% aplicada
Tendência · uso ao longo do tempo
por trimestre2026-Q1
2026-Q2
AplicadaPonderadaAfastada
Cross-banco · taxa de afastamento
quem rebate melhor este fundamento| Banco | Casos | % Afastada |
|---|---|---|
| bradesco | 8 | 0% |
| santander | 6 | 0% |
Teses que invocam este fundamento
0 teses distintasNenhuma tese enriquecida invoca este fundamento.
Casos paradigma
até 3 aplicada + 3 afastada · para embasamento1001754-48.2024.8.26.0606Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma IV (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · DIMITRIOS ZARVOS VARELLIS · TJSP nega provimento a recurso da autora e mantém absolvição do Banco Master: fortuito externo configurado pois vítima acreditou em falso funcionário do Procon e transferiu valores por boletos voluntariamente, sem falha bancária comprovada.aplicadaficha →
1002392-82.2025.8.26.0271Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma IV (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · DIMITRIOS ZARVOS VARELLIS · TJSP nega provimento ao recurso da autora: fortuito externo configurado pois vítima forneceu dados e chaves de segurança a falso funcionário por telefone, afastando responsabilidade do Bradesco (R$ 18.615,45).aplicadaficha →