★ fundamento · 9 casos

Acórdão TJSP 1001315-03.2024.8.26.0100

tjsp_acordao · 1001315-03.2024.8.26.0100

Texto verbatim do fundamento ainda não catalogado — próxima etapa integra catálogo manual de súmulas/artigos ao Pipeline A.

Casos onde aparece

100%

% aplicada

% afastada

% ponderada

14 abr 2026

Último uso

Distribuição de uso · 9 casos

como o TJSP tem decidido quando autor invoca

100% aplicada · 9

Aplicada · banco perdeu, autor venceu

Ponderada · com ressalvas (culpa concorrente)

Afastada · banco conseguiu rebater

Mencionada · sem força decisória

Contextos · quando cola pro autor × quando o banco consegue afastar

citações extraídas dos casos onde o fundamento foi decisivo

✓ Quando É aplicada (autor vence)

1024773-21.2024.8.26.056218ª Câmara de Direito Privado · 14 abr 2026

Precedente da mesma 18ª Câmara: dez operações sequenciais com cartão de crédito em período noturno, ausência de análise do perfil — responsabilidade objetiva do banco, fortuito interno, Súmula 479 STJ.

✗ Quando é afastada (banco vence)

Sem citações contextuais registradas.

Câmaras · taxa de aplicação vs afastamento

onde o banco tem chance de rebater

18ª Câmara de Direito Privado100% · 9 casos

18ª Câmara de Direito Privado9 casos100% aplicada

Tendência · uso ao longo do tempo

por trimestre

2025-Q4

2026-Q1

2026-Q2

AplicadaPonderadaAfastada

Cross-banco · taxa de afastamento

quem rebate melhor este fundamento

Sem volume por banco.

Teses que invocam este fundamento

0 teses distintas

Nenhuma tese enriquecida invoca este fundamento.

Casos paradigma

até 3 aplicada + 3 afastada · para embasamento

1000428-62.2025.8.26.062418ª Câmara de Direito Privado · HÉLIO MARQUEZ DE FARIAS · Banco Mercantil condenado a devolver valores de 7 empréstimos fraudulentos e PIX; dano moral afastado; golpe por falsos agentes IBGE presenciais contra idoso sem app bancário.aplicadaficha →

1000966-23.2025.8.26.066318ª Câmara de Direito Privado · HÉLIO MARQUEZ DE FARIAS · Banco Nu condenado a restituir R$ 1.200 por boleto pago em fraude de falsa central; dano moral afastado por mero aborrecimento; sucumbência recíproca. · R$ 1.200,00aplicadaficha →

1002174-67.2025.8.26.059018ª Câmara de Direito Privado · HÉLIO MARQUEZ DE FARIAS · Itaú apela de condenação por golpe da falsa central com acesso remoto; TJSP mantém dano material (R$40.291) por falha de monitoramento de perfil, mas afasta dano moral (R$10.000), com sucumbência recíproca. · R$ 40.291,09aplicadaficha →