★ fundamento · 17 casos

REsp 2222059-SP

resp · 2222059-SP

Texto verbatim do fundamento ainda não catalogado — próxima etapa integra catálogo manual de súmulas/artigos ao Pipeline A.

17
Casos onde aparece
94%
% aplicada
0%
% afastada
0%
% ponderada
31 mar 2026
Último uso

Distribuição de uso · 17 casos

como o TJSP tem decidido quando autor invoca
94% aplicada · 16
Aplicada · banco perdeu, autor venceu
Ponderada · com ressalvas (culpa concorrente)
Afastada · banco conseguiu rebater
Mencionada · sem força decisória

Contextos · quando cola pro autor × quando o banco consegue afastar

citações extraídas dos casos onde o fundamento foi decisivo

Câmaras · taxa de aplicação vs afastamento

onde o banco tem chance de rebater
11ª Câmara de Direito Privado100% · 6 casos
12ª Câmara de Direito Privado100% · 5 casos
Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma III (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo100% · 4 casos

Tendência · uso ao longo do tempo

por trimestre
2025-Q4
2026-Q1
AplicadaPonderadaAfastada

Cross-banco · taxa de afastamento

quem rebate melhor este fundamento
BancoCasos% Afastada
bradesco90%

Teses que invocam este fundamento

0 teses distintas
Nenhuma tese enriquecida invoca este fundamento.

Casos paradigma

até 3 aplicada + 3 afastada · para embasamento
1007320-76.2024.8.26.054111ª Câmara de Direito Privado · CRISTINA DI GIAIMO CABOCLO · Golpe da falsa central: banco autoriza empréstimo R$12k + PIX fora do perfil de idosa; TJSP reforma improcedência, condena Bradesco a restituir e pagar R$5k danos morais; PAGSEGURO absolvida · R$ 17.215,68aplicadaficha →
1001791-37.2024.8.26.036011ª Câmara de Direito Privado · CRISTINA DI GIAIMO CABOCLO · Vítima idosa sofreu golpe da falsa central: fraudadores com dados sigilosos induziram contratação de empréstimo de R$18.251,14 e Pix de R$15.900,00; TJSP reformou improcedência, reconhecendo falha do banco por não monitorar operações atípicas ao perfil da cliente (Súmula 479 STJ).aplicadaficha →
1003751-73.2024.8.26.024811ª Câmara de Direito Privado · CRISTINA DI GIAIMO CABOCLO · Vítima de golpe da falsa central NuBank transferiu R$3.300 via PIX; TJSP reforma improcedência e condena NuBank em danos materiais + R$3.000 morais por falha no monitoramento de transação atípica. · R$ 6.300,00aplicadaficha →