★ fundamento · 24 casos
REsp 2.220.333/DF
resp · 2.220.333/DF
Texto verbatim do fundamento ainda não catalogado — próxima etapa integra catálogo manual de súmulas/artigos ao Pipeline A.
24
Casos onde aparece
79%
% aplicada
4%
% afastada
8%
% ponderada
31 mar 2026
Último uso
Distribuição de uso · 24 casos
como o TJSP tem decidido quando autor invoca79% aplicada · 19
8% pond
8%
Aplicada · banco perdeu, autor venceu
Ponderada · com ressalvas (culpa concorrente)
Afastada · banco conseguiu rebater
Mencionada · sem força decisória
Contextos · quando cola pro autor × quando o banco consegue afastar
citações extraídas dos casos onde o fundamento foi decisivo✓ Quando É aplicada (autor vence)
1006482-21.2025.8.26.066421ª Câmara de Direito Privado · 31 mar 2026
STJ afastou culpa concorrente em golpe de engenharia social/acesso remoto, pois vítima não assume risco consciente ao seguir orientações aparentemente legítimas
✗ Quando é afastada (banco vence)
Sem citações contextuais registradas.
Câmaras · taxa de aplicação vs afastamento
onde o banco tem chance de rebater15ª Câmara de Direito Privado100% · 5 casos
15ª Câmara de Direito Privado5 casos100% aplicada
12ª Câmara de Direito Privado75% · 4 casos
12ª Câmara de Direito Privado4 casos75% aplicada
Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma I (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo100% · 4 casos
Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma I (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo4 casos100% aplicada
13ª Câmara de Direito Privado0% · 3 casos
13ª Câmara de Direito Privado3 casos0% aplicada
23ª Câmara de Direito Privado67% · 3 casos
23ª Câmara de Direito Privado3 casos67% aplicada
Tendência · uso ao longo do tempo
por trimestre2025-Q4
2026-Q1
AplicadaPonderadaAfastada
Cross-banco · taxa de afastamento
quem rebate melhor este fundamento| Banco | Casos | % Afastada |
|---|---|---|
| bradesco | 13 | 8% |
| mercantil | 5 | 0% |
Teses que invocam este fundamento
0 teses distintasNenhuma tese enriquecida invoca este fundamento.
Casos paradigma
até 3 aplicada + 3 afastada · para embasamento1006482-21.2025.8.26.066421ª Câmara de Direito Privado · ADEMIR BENEDITO · Idosa aposentada vítima de falso agente INSS por videochamada teve empréstimo de R$1k e PIX de R$1,8k fraudados; TJSP reforma improcedência, condena Bradesco à restituição de R$2.800 e R$5k de dano moral · R$ 7.800,00aplicadaficha →
1001330-70.2025.8.26.0153Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma VII (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · MARCIA REZENDE BARBOSA DE OLIVEIRA · TJSP reforma improcedência e condena Bradesco por golpe da falsa central: 3 empréstimos nulos (R$25k) + PIX fraudulentos (R$38k) + dano moral R$5.000 a aposentado hipossuficiente que teve FGTS e verba trabalhista suprimidos · R$ 5.000,00aplicadaficha →
1001315-57.2025.8.26.010321ª Câmara de Direito Privado · ADEMIR BENEDITO · Golpe do falso gerente: banco condenado a restituir R$ 10.000,00 (Pix + cancelamento de empréstimo indevido) e pagar R$ 5.000,00 de dano moral; culpa concorrente afastada com base no REsp 2.220.333/DF. · R$ 15.000,00aplicadaficha →
1007326-39.2024.8.26.029713ª Câmara de Direito Privado · MÁRCIO TEIXEIRA LARANJO · TJSP reforma parcialmente sentença em golpe de falsa central Bradesco: reconhece culpa concorrente 50/50 (Súmula 479 STJ + art. 945 CC), reduz danos materiais à metade e afasta dano moral, com sucumbência proporcional (autor 2/3, banco 1/3).afastadaficha →