★ fundamento · 9 casos
REsp 2.215.907/SP
resp · 2.215.907/SP
Texto verbatim do fundamento ainda não catalogado — próxima etapa integra catálogo manual de súmulas/artigos ao Pipeline A.
9
Casos onde aparece
100%
% aplicada
0%
% afastada
0%
% ponderada
14 abr 2026
Último uso
Distribuição de uso · 9 casos
como o TJSP tem decidido quando autor invoca100% aplicada · 9
Aplicada · banco perdeu, autor venceu
Ponderada · com ressalvas (culpa concorrente)
Afastada · banco conseguiu rebater
Mencionada · sem força decisória
Contextos · quando cola pro autor × quando o banco consegue afastar
citações extraídas dos casos onde o fundamento foi decisivo✓ Quando É aplicada (autor vence)
1017526-83.2025.8.26.000217ª Câmara de Direito Privado · 14 abr 2026
STJ - golpe da falsa central de atendimento como fortuito externo que afasta responsabilidade objetiva do banco quando correntista não comunica fraude tempestivamente
1004708-48.2025.8.26.001917ª Câmara de Direito Privado · 30 mar 2026
REsp que reconhece fortuito externo em golpe de falsa central de atendimento, afastando responsabilidade objetiva da instituição financeira quando consumidor cede dados a estelionatários e não comunica fraude tempestivamente.
✗ Quando é afastada (banco vence)
Sem citações contextuais registradas.
Câmaras · taxa de aplicação vs afastamento
onde o banco tem chance de rebater17ª Câmara de Direito Privado100% · 7 casos
17ª Câmara de Direito Privado7 casos100% aplicada
Tendência · uso ao longo do tempo
por trimestre2026-Q1
2026-Q2
AplicadaPonderadaAfastada
Cross-banco · taxa de afastamento
quem rebate melhor este fundamentoSem volume por banco.
Teses que invocam este fundamento
0 teses distintasNenhuma tese enriquecida invoca este fundamento.
Casos paradigma
até 3 aplicada + 3 afastada · para embasamento1004708-48.2025.8.26.001917ª Câmara de Direito Privado · AFONSO BRÁZ · Consumidor vítima de falso advogado que contratou empréstimo de R$52k e induziu transferência via PIX; TJSP nega provimento mantendo improcedência por culpa exclusiva da vítima (art. 14, §3º, II, CDC).aplicadaficha →
1002297-75.2023.8.26.057722ª Câmara de Direito Privado · MARIO SERGIO LEITE · TJSP reforma sentença e absolve Banco PAN e BMG em golpe de falsa central de atendimento: fortuito externo, culpa exclusiva do consumidor que forneceu biometria e transferiu R$ 70.360 a terceiros; corrés Atos e Fusion mantidas condenadas.aplicadaficha →
1001871-91.2023.8.26.030911ª Câmara de Direito Privado · JOSÉ WILSON GONÇALVES · TJSP nega provimento ao recurso da autora vítima de golpe do falso atendimento via SMS/WhatsApp simulando Serasa: culpa exclusiva da autora e dolo de terceiro, sem responsabilidade das rés (Serasa, PagueVeloz e Itaucard), confirmando improcedência da ação de restituição de R$ 903,32 via Pix e danos morais.aplicadaficha →