★ fundamento · 10 casos

REsp 1.450.434/SP

resp · 1.450.434/SP

Texto verbatim do fundamento ainda não catalogado — próxima etapa integra catálogo manual de súmulas/artigos ao Pipeline A.

10
Casos onde aparece
100%
% aplicada
0%
% afastada
0%
% ponderada
13 abr 2026
Último uso

Distribuição de uso · 10 casos

como o TJSP tem decidido quando autor invoca
100% aplicada · 10
Aplicada · banco perdeu, autor venceu
Ponderada · com ressalvas (culpa concorrente)
Afastada · banco conseguiu rebater
Mencionada · sem força decisória

Contextos · quando cola pro autor × quando o banco consegue afastar

citações extraídas dos casos onde o fundamento foi decisivo

Câmaras · taxa de aplicação vs afastamento

onde o banco tem chance de rebater
12ª Câmara de Direito Privado100% · 10 casos

Tendência · uso ao longo do tempo

por trimestre
2026-Q1
2026-Q2
AplicadaPonderadaAfastada

Cross-banco · taxa de afastamento

quem rebate melhor este fundamento
BancoCasos% Afastada
bradesco70%

Teses que invocam este fundamento

0 teses distintas
Nenhuma tese enriquecida invoca este fundamento.

Casos paradigma

até 3 aplicada + 3 afastada · para embasamento
1000027-86.2025.8.26.000212ª Câmara de Direito Privado · MARCO PELEGRINI · Golpe falsa central atendimento: banco condenado por empréstimos fraudulentos (R$20.651+R$15.000) e PIX de R$9.340; recurso adesivo provido com danos morais de R$5.000 in re ipsa; Súmula 479 STJ aplicada. · R$ 5.000,00aplicadaficha →
1001409-75.2025.8.26.059712ª Câmara de Direito Privado · MARCO PELEGRINI · PagSeguro responde objetivamente por fraude contactless em cartão de crédito com operações atípicas; dano moral reduzido de R$ 10k para R$ 5k; inexigibilidade de R$ 12.335,47 mantida. · R$ 17.335,47aplicadaficha →
1004815-81.2025.8.26.015212ª Câmara de Direito Privado · MARCO PELEGRINI · TJSP nega provimento ao Bradesco: 6 PIX sequenciais de R$5k durante madrugada esvaziaram conta poupança (R$30k); fortuito interno (Súmula 479), danos morais in re ipsa de R$8k mantidos. · R$ 38.000,00aplicadaficha →