★ fundamento · 17 casos
AREsp 1.132.385/SP
areresp · 1.132.385/SP
Texto verbatim do fundamento ainda não catalogado — próxima etapa integra catálogo manual de súmulas/artigos ao Pipeline A.
17
Casos onde aparece
24%
% aplicada
0%
% afastada
0%
% ponderada
14 abr 2026
Último uso
Distribuição de uso · 17 casos
como o TJSP tem decidido quando autor invoca24% aplicada · 4
76%
Aplicada · banco perdeu, autor venceu
Ponderada · com ressalvas (culpa concorrente)
Afastada · banco conseguiu rebater
Mencionada · sem força decisória
Contextos · quando cola pro autor × quando o banco consegue afastar
citações extraídas dos casos onde o fundamento foi decisivo✓ Quando É aplicada (autor vence)
1014891-45.2025.8.26.022420ª Câmara de Direito Privado · 14 abr 2026
Reparação por desvio produtivo caracterizado pela falta de pronta solução ao vício do serviço
1043255-88.2024.8.26.050620ª Câmara de Direito Privado · 14 abr 2026
Reparação por desvio produtivo caracterizado pela falta de pronta solução ao vício do serviço - STJ 3ª Turma
1009811-78.2025.8.26.000512ª Câmara de Direito Privado · 30 mar 2026
Teoria do desvio produtivo - dano moral pela perda de tempo do consumidor
1004393-28.2024.8.26.015712ª Câmara de Direito Privado · 26 fev 2026
Decisão monocrática do STJ no mesmo sentido da teoria do desvio produtivo do consumidor.
✗ Quando é afastada (banco vence)
Sem citações contextuais registradas.
Câmaras · taxa de aplicação vs afastamento
onde o banco tem chance de rebater12ª Câmara de Direito Privado13% · 15 casos
12ª Câmara de Direito Privado15 casos13% aplicada
Tendência · uso ao longo do tempo
por trimestre2026-Q1
2026-Q2
AplicadaPonderadaAfastada
Cross-banco · taxa de afastamento
quem rebate melhor este fundamento| Banco | Casos | % Afastada |
|---|---|---|
| bradesco | 5 | 0% |
Teses que invocam este fundamento
0 teses distintasNenhuma tese enriquecida invoca este fundamento.
Casos paradigma
até 3 aplicada + 3 afastada · para embasamento1009811-78.2025.8.26.000512ª Câmara de Direito Privado · CASTRO FIGLIOLIA · Banco Agibank negou provimento: portabilidade indevida e empréstimo fraudulento via falsa central de atendimento; responsabilidade objetiva (Súmula 479), devolução dobrada (art. 42 CDC) e dano moral R$ 5.000 mantidos. · R$ 5.000,00aplicadaficha →
1004393-28.2024.8.26.015712ª Câmara de Direito Privado · CASTRO FIGLIOLIA · Golpe do motoboy com ameaça: vítima entregou cartão e celular a criminoso após ligação falsa do banco; TJSP condenou Bradesco a restituir R$ 22.699,45 e pagar R$ 5.000 de dano moral por falha no monitoramento de operações atípicas. · R$ 27.699,45aplicadaficha →