★ fundamento · 10 casos

Acórdão TJSP 1008358-78.2021.8.26.0590

tjsp_acordao · 1008358-78.2021.8.26.0590

Texto verbatim do fundamento ainda não catalogado — próxima etapa integra catálogo manual de súmulas/artigos ao Pipeline A.

10
Casos onde aparece
90%
% aplicada
0%
% afastada
0%
% ponderada
14 abr 2026
Último uso

Distribuição de uso · 10 casos

como o TJSP tem decidido quando autor invoca
90% aplicada · 9
10%
Aplicada · banco perdeu, autor venceu
Ponderada · com ressalvas (culpa concorrente)
Afastada · banco conseguiu rebater
Mencionada · sem força decisória

Contextos · quando cola pro autor × quando o banco consegue afastar

citações extraídas dos casos onde o fundamento foi decisivo

Câmaras · taxa de aplicação vs afastamento

onde o banco tem chance de rebater
17ª Câmara de Direito Privado100% · 9 casos

Tendência · uso ao longo do tempo

por trimestre
2026-Q1
2026-Q2
AplicadaPonderadaAfastada

Cross-banco · taxa de afastamento

quem rebate melhor este fundamento
Sem volume por banco.

Teses que invocam este fundamento

0 teses distintas
Nenhuma tese enriquecida invoca este fundamento.

Casos paradigma

até 3 aplicada + 3 afastada · para embasamento
1003669-43.2025.8.26.001017ª Câmara de Direito Privado · AFONSO BRÁZ · Recurso do autor desprovido: PIX de R$1.570 realizado voluntariamente após ligação de falsa central Nubank; culpa exclusiva da vítima/terceiro afasta responsabilidade do banco (art. 14, §3º, II, CDC).aplicadaficha →
1002040-56.2025.8.26.013217ª Câmara de Direito Privado · AFONSO BRÁZ · Apelação desprovida: golpe da falsa central de atendimento com PIX de R$ 8.848,82; culpa exclusiva do consumidor e do terceiro fraudador afasta responsabilidade objetiva do Nubank (art. 14, §3º, II, CDC).aplicadaficha →