★ fundamento · 36 casos
Acórdão TJSP 1000467-69.2024.8.26.0341
tjsp_acordao · 1000467-69.2024.8.26.0341
Texto verbatim do fundamento ainda não catalogado — próxima etapa integra catálogo manual de súmulas/artigos ao Pipeline A.
36
Casos onde aparece
36%
% aplicada
0%
% afastada
6%
% ponderada
15 abr 2026
Último uso
Distribuição de uso · 36 casos
como o TJSP tem decidido quando autor invoca36% aplicada · 13
58%
Aplicada · banco perdeu, autor venceu
Ponderada · com ressalvas (culpa concorrente)
Afastada · banco conseguiu rebater
Mencionada · sem força decisória
Contextos · quando cola pro autor × quando o banco consegue afastar
citações extraídas dos casos onde o fundamento foi decisivo✓ Quando É aplicada (autor vence)
1008435-50.2023.8.26.012738ª Câmara de Direito Privado · 15 abr 2026
Fortuito interno: instituições financeiras respondem objetivamente por fraudes de terceiros (38ª Câmara, rel. Spencer Almeida Ferreira, j. 28/11/2024)
✗ Quando é afastada (banco vence)
Sem citações contextuais registradas.
Câmaras · taxa de aplicação vs afastamento
onde o banco tem chance de rebaterNúcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma IV (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo46% · 26 casos
Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma IV (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo26 casos46% aplicada
38ª Câmara de Direito Privado14% · 7 casos
38ª Câmara de Direito Privado7 casos14% aplicada
Tendência · uso ao longo do tempo
por trimestre2026-Q1
2026-Q2
AplicadaPonderadaAfastada
Cross-banco · taxa de afastamento
quem rebate melhor este fundamento| Banco | Casos | % Afastada |
|---|---|---|
| bradesco | 9 | 0% |
| santander | 7 | 0% |
Teses que invocam este fundamento
0 teses distintasNenhuma tese enriquecida invoca este fundamento.
Casos paradigma
até 3 aplicada + 3 afastada · para embasamento1003204-71.2024.8.26.0106Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma IV (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · DIMITRIOS ZARVOS VARELLIS · Neon Pagamentos condenada solidariamente com Santander por abertura fraudulenta de contas digitais usadas como canal de escoamento de R$17.235 da conta da autora; fortuito interno configurado; dano moral in re ipsa R$7.000; recurso da Neon improvido. · R$ 24.235,38aplicadaficha →
1003880-79.2025.8.26.0010Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma IV (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · DIMITRIOS ZARVOS VARELLIS · Golpe do boleto falso via WhatsApp com dados vazados do Mercado Pago: TJSP reconhece culpa concorrente (fortuito interno + externo) e condena réu a devolver 50% dos R$ 2.987,00, afastando dano moral. · R$ 1.493,50aplicadaficha →