★ fundamento · 5 casos

REsp 2.229.245/RS

resp · 2.229.245/RS

Texto verbatim do fundamento ainda não catalogado — próxima etapa integra catálogo manual de súmulas/artigos ao Pipeline A.

5
Casos onde aparece
100%
% aplicada
0%
% afastada
0%
% ponderada
8 abr 2026
Último uso

Distribuição de uso · 5 casos

como o TJSP tem decidido quando autor invoca
100% aplicada · 5
Aplicada · banco perdeu, autor venceu
Ponderada · com ressalvas (culpa concorrente)
Afastada · banco conseguiu rebater
Mencionada · sem força decisória

Contextos · quando cola pro autor × quando o banco consegue afastar

citações extraídas dos casos onde o fundamento foi decisivo

Câmaras · taxa de aplicação vs afastamento

onde o banco tem chance de rebater
Sem volume suficiente por câmara (≥3 casos).

Tendência · uso ao longo do tempo

por trimestre
2026-Q1
2026-Q2
AplicadaPonderadaAfastada

Cross-banco · taxa de afastamento

quem rebate melhor este fundamento
Sem volume por banco.

Teses que invocam este fundamento

0 teses distintas
Nenhuma tese enriquecida invoca este fundamento.

Casos paradigma

até 3 aplicada + 3 afastada · para embasamento
1001921-91.2025.8.26.0198Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau em 12/03/2026 (fls · RICARDO PEREIRA JÚNIOR · Golpe da falsa prova de vida do INSS: banco e PagSeguro responsabilizados por não obstarem operações atípicas; dano moral reduzido de R$10k para R$5k; pedido de compensação do empréstimo afastado. · R$ 5.000,00aplicadaficha →
1001755-78.2025.8.26.0224Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma V (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · RICARDO PEREIRA JÚNIOR · Banco Bradesco não bloqueou 5 compras (R$59,5k), empréstimo (R$3,97k) e Pix (R$6,8k) realizados por golpistas em um dia com IP de Houston/EUA; STJ REsp 2.229.245/RS e Súmula 479 aplicados; recurso do banco negado por unanimidade. · R$ 70.271,94aplicadaficha →
1004005-23.2024.8.26.0191Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma V (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · RICARDO PEREIRA JÚNIOR · Banco Mercantil parcialmente responsável por golpe do motoboy com empréstimos consignados fraudulentos: mantida responsabilidade material por falha de monitoramento, afastados dobro do art. 42 CDC, dano moral e multa por litigância de má-fé.aplicadaficha →