★ fundamento · 14 casos
REsp 1144272/RS
resp · 1144272/RS
Texto verbatim do fundamento ainda não catalogado — próxima etapa integra catálogo manual de súmulas/artigos ao Pipeline A.
14
Casos onde aparece
93%
% aplicada
0%
% afastada
0%
% ponderada
24 mar 2026
Último uso
Distribuição de uso · 14 casos
como o TJSP tem decidido quando autor invoca93% aplicada · 13
Aplicada · banco perdeu, autor venceu
Ponderada · com ressalvas (culpa concorrente)
Afastada · banco conseguiu rebater
Mencionada · sem força decisória
Contextos · quando cola pro autor × quando o banco consegue afastar
citações extraídas dos casos onde o fundamento foi decisivo✓ Quando É aplicada (autor vence)
Sem citações contextuais registradas.
✗ Quando é afastada (banco vence)
Sem citações contextuais registradas.
Câmaras · taxa de aplicação vs afastamento
onde o banco tem chance de rebaterNúcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma III (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo93% · 14 casos
Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma III (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo14 casos93% aplicada
Tendência · uso ao longo do tempo
por trimestre2025-Q4
2026-Q1
AplicadaPonderadaAfastada
Cross-banco · taxa de afastamento
quem rebate melhor este fundamento| Banco | Casos | % Afastada |
|---|---|---|
| bradesco | 5 | 0% |
Teses que invocam este fundamento
0 teses distintasNenhuma tese enriquecida invoca este fundamento.
Casos paradigma
até 3 aplicada + 3 afastada · para embasamento1008020-57.2025.8.26.0625Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma III (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · PAULO GUILHERME AMARAL TOLEDO · Banco C6 Consignado condenado por empréstimo consignado INSS não autorizado; fraudador coletou biometria facial da vítima idosa presencialmente fingindo ser técnico de manutenção; recurso do banco negado, mantida restituição de R$13.004,91 e dano moral de R$5.000,00. · R$ 18.004,91aplicadaficha →
1003368-89.2024.8.26.0347Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma III (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · PAULO TOLEDO · Golpe do boleto falso em financiamento veicular: Aymoré e Stone absolvidas por culpa exclusiva do autor (site/WhatsApp falsos, beneficiário não conferido); Santander revel condenado a restituir R$ 11.153,95 + dano moral R$ 5.000. · R$ 16.153,95aplicadaficha →
1004062-96.2025.8.26.0032Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma III (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · PAULO GUILHERME AMARAL TOLEDO · Banco do Brasil condenado por golpe de falsa central de atendimento: responsabilidade integral por danos materiais e morais (R$3k), afastada ilegitimidade e culpa concorrente, Súmula 479 STJ aplicada. · R$ 16.012,60aplicadaficha →