★ fundamento · 7 casos

REsp 1.440.721/GO

resp · 1.440.721/GO

Texto verbatim do fundamento ainda não catalogado — próxima etapa integra catálogo manual de súmulas/artigos ao Pipeline A.

Casos onde aparece

100%

% aplicada

% afastada

% ponderada

13 mar 2026

Último uso

Distribuição de uso · 7 casos

como o TJSP tem decidido quando autor invoca

100% aplicada · 7

Aplicada · banco perdeu, autor venceu

Ponderada · com ressalvas (culpa concorrente)

Afastada · banco conseguiu rebater

Mencionada · sem força decisória

Contextos · quando cola pro autor × quando o banco consegue afastar

citações extraídas dos casos onde o fundamento foi decisivo

✓ Quando É aplicada (autor vence)

Sem citações contextuais registradas.

✗ Quando é afastada (banco vence)

Sem citações contextuais registradas.

Câmaras · taxa de aplicação vs afastamento

onde o banco tem chance de rebater

14ª Câmara de Direito Privado100% · 7 casos

14ª Câmara de Direito Privado7 casos100% aplicada

Tendência · uso ao longo do tempo

por trimestre

2025-Q4

2026-Q1

AplicadaPonderadaAfastada

Cross-banco · taxa de afastamento

quem rebate melhor este fundamento

Sem volume por banco.

Teses que invocam este fundamento

0 teses distintas

Nenhuma tese enriquecida invoca este fundamento.

Casos paradigma

até 3 aplicada + 3 afastada · para embasamento

1003730-02.2024.8.26.050614ª Câmara de Direito Privado · CARLOS ABRÃO · Credsystem responde por fraude em cartão com 11 transações atípicas na 99PAY em 2 dias (~R$5k); mantida inexigibilidade, danos morais R$5.000 e majorados honorários para 17%. · R$ 5.000,00aplicadaficha →

1001902-93.2021.8.26.007914ª Câmara de Direito Privado · CARLOS ABRÃO · Banco C6 Consignado condenado por 8 empréstimos consignados fraudulentos em nome do autor, com assinaturas falsas atestadas por perícia; devolução em dobro a partir de 30/03/2021 e dano moral de R$6.000 mantidos. · R$ 6.000,00aplicadaficha →

1002009-25.2023.8.26.051414ª Câmara de Direito Privado · CARLOS ABRÃO · Banco Daycoval negou provimento: empréstimo consignado fraudulento via falsa central de atendimento com vazamento de dados; mantida nulidade, restituição e danos morais de R$5.000 in re ipsa sobre benefício previdenciário. · R$ 17.452,93aplicadaficha →