★ fundamento · 22 casos

Acórdão TJSP 1184102-97.2024.8.26.0100

tjsp_acordao · 1184102-97.2024.8.26.0100

Texto verbatim do fundamento ainda não catalogado — próxima etapa integra catálogo manual de súmulas/artigos ao Pipeline A.

22
Casos onde aparece
45%
% aplicada
0%
% afastada
0%
% ponderada
15 abr 2026
Último uso

Distribuição de uso · 22 casos

como o TJSP tem decidido quando autor invoca
45% aplicada · 10
55%
Aplicada · banco perdeu, autor venceu
Ponderada · com ressalvas (culpa concorrente)
Afastada · banco conseguiu rebater
Mencionada · sem força decisória

Contextos · quando cola pro autor × quando o banco consegue afastar

citações extraídas dos casos onde o fundamento foi decisivo
✗ Quando é afastada (banco vence)
Sem citações contextuais registradas.

Câmaras · taxa de aplicação vs afastamento

onde o banco tem chance de rebater
Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma IV (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo43% · 14 casos
38ª Câmara de Direito Privado50% · 6 casos

Tendência · uso ao longo do tempo

por trimestre
2025-Q4
2026-Q1
2026-Q2
AplicadaPonderadaAfastada

Cross-banco · taxa de afastamento

quem rebate melhor este fundamento
BancoCasos% Afastada
bradesco80%
santander50%

Teses que invocam este fundamento

0 teses distintas
Nenhuma tese enriquecida invoca este fundamento.

Casos paradigma

até 3 aplicada + 3 afastada · para embasamento
1002135-45.2025.8.26.0081Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma IV (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · ROSANA SANTISO · Golpe do falso advogado: vítima transferiu R$ 1.799,98 acreditando pagar taxas judiciais; banco afastou responsabilidade comprovando abertura regular da conta e culpa exclusiva da vítima (art. 14, §3º, II, CDC).aplicadaficha →