★ fundamento · 9 casos

Acórdão TJSP 1010066-14.2017.8.26.0006

tjsp_acordao · 1010066-14.2017.8.26.0006

Texto verbatim do fundamento ainda não catalogado — próxima etapa integra catálogo manual de súmulas/artigos ao Pipeline A.

9
Casos onde aparece
78%
% aplicada
0%
% afastada
0%
% ponderada
6 abr 2026
Último uso

Distribuição de uso · 9 casos

como o TJSP tem decidido quando autor invoca
78% aplicada · 7
22%
Aplicada · banco perdeu, autor venceu
Ponderada · com ressalvas (culpa concorrente)
Afastada · banco conseguiu rebater
Mencionada · sem força decisória

Contextos · quando cola pro autor × quando o banco consegue afastar

citações extraídas dos casos onde o fundamento foi decisivo
✓ Quando É aplicada (autor vence)
Sem citações contextuais registradas.
✗ Quando é afastada (banco vence)
Sem citações contextuais registradas.

Câmaras · taxa de aplicação vs afastamento

onde o banco tem chance de rebater
12ª Câmara de Direito Privado60% · 5 casos
Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma V (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo100% · 3 casos

Tendência · uso ao longo do tempo

por trimestre
2025-Q4
2026-Q1
2026-Q2
AplicadaPonderadaAfastada

Cross-banco · taxa de afastamento

quem rebate melhor este fundamento
Sem volume por banco.

Teses que invocam este fundamento

0 teses distintas
Nenhuma tese enriquecida invoca este fundamento.

Casos paradigma

até 3 aplicada + 3 afastada · para embasamento
1001317-49.2024.8.26.0010Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma V (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · RICARDO PEREIRA JÚNIOR · Banco Itaú negou provimento: fraudador fez SIM swap na TIM, alterou cadastro e obteve cartão de crédito em nome da vítima (R$ 2.932,72); fortuito interno, Súmula 479 STJ, negativação indevida gera dano moral de R$ 6.000. · R$ 8.932,72aplicadaficha →
1001433-61.2025.8.26.0223Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma V (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · RICARDO PEREIRA JÚNIOR · Banco Bradesco, Stone e PagSeguro respondem solidariamente por R$56.113,39 em transferências forçadas durante sequestro relâmpago (madrugada, perfil atípico), mas dano moral afastado pois trauma decorre dos criminosos, não das instituições. · R$ 56.113,39aplicadaficha →