★ fundamento · 10 casos

CPC 492

art_cpc · 492

Texto verbatim do fundamento ainda não catalogado — próxima etapa integra catálogo manual de súmulas/artigos ao Pipeline A.

10
Casos onde aparece
90%
% aplicada
10%
% afastada
0%
% ponderada
9 abr 2026
Último uso

Distribuição de uso · 10 casos

como o TJSP tem decidido quando autor invoca
90% aplicada · 9
10% afastada · 1
Aplicada · banco perdeu, autor venceu
Ponderada · com ressalvas (culpa concorrente)
Afastada · banco conseguiu rebater
Mencionada · sem força decisória

Contextos · quando cola pro autor × quando o banco consegue afastar

citações extraídas dos casos onde o fundamento foi decisivo

Câmaras · taxa de aplicação vs afastamento

onde o banco tem chance de rebater
Sem volume suficiente por câmara (≥3 casos).

Tendência · uso ao longo do tempo

por trimestre
2025-Q4
2026-Q1
2026-Q2
AplicadaPonderadaAfastada

Cross-banco · taxa de afastamento

quem rebate melhor este fundamento
Sem volume por banco.

Teses que invocam este fundamento

0 teses distintas
Nenhuma tese enriquecida invoca este fundamento.

Casos paradigma

até 3 aplicada + 3 afastada · para embasamento
1003077-78.2024.8.26.018937ª Câmara de Direito Privado · SERGIO DA COSTA LEITE · TJSP nega provimento ao recurso da autora vítima de golpe de falsa central telefônica (Nubank): mantém restituição de R$4.256,15 em PIX, afasta dano moral por mero aborrecimento e participação decisiva da vítima, e rejeita pedidos de nulidade de empréstimos por ausência na petição inicial (art. 492 CPC).aplicadaficha →
1000494-33.2025.8.26.062738ª Câmara de Direito Privado · · Idosa pensionista vítima de falsa central de atendimento: banco condenado à restituição integral e em dobro do empréstimo fraudulento (R$ 3.687,37) por falha no monitoramento de operações atípicas; dano moral afastado pela contribuição da vítima.aplicadaficha →