★ fundamento · 12 casos

CDC 14 caput e §3º

art_cdc · 14 caput e §3º

Texto verbatim do fundamento ainda não catalogado — próxima etapa integra catálogo manual de súmulas/artigos ao Pipeline A.

12
Casos onde aparece
92%
% aplicada
0%
% afastada
0%
% ponderada
27 mar 2026
Último uso

Distribuição de uso · 12 casos

como o TJSP tem decidido quando autor invoca
92% aplicada · 11
8%
Aplicada · banco perdeu, autor venceu
Ponderada · com ressalvas (culpa concorrente)
Afastada · banco conseguiu rebater
Mencionada · sem força decisória

Contextos · quando cola pro autor × quando o banco consegue afastar

citações extraídas dos casos onde o fundamento foi decisivo
✓ Quando É aplicada (autor vence)
Sem citações contextuais registradas.
✗ Quando é afastada (banco vence)
Sem citações contextuais registradas.

Câmaras · taxa de aplicação vs afastamento

onde o banco tem chance de rebater
20ª Câmara de Direito Privado100% · 5 casos

Tendência · uso ao longo do tempo

por trimestre
2025-Q4
2026-Q1
AplicadaPonderadaAfastada

Cross-banco · taxa de afastamento

quem rebate melhor este fundamento
Sem volume por banco.

Teses que invocam este fundamento

0 teses distintas
Nenhuma tese enriquecida invoca este fundamento.

Casos paradigma

até 3 aplicada + 3 afastada · para embasamento
1000773-83.2024.8.26.0229Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma III (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · GILBERTO FRANCESCHINI · TJSP nega provimento a ambos os recursos e mantém nulidade de dois contratos consignados (R$7.500 cada) contratados fraudulentamente via correspondente bancária Credfácil, com restituição pelo Banco C6 e indenização moral solidária de R$5.000. · R$ 5.000,00aplicadaficha →
1000416-84.2025.8.26.022417ª Câmara de Direito Privado · SOUZA LOPES · TJSP reforma parcialmente sentença: mantém declaração de inexigibilidade e restituição simples dos empréstimos consignados fraudulentos (PIX), mas afasta dano moral por culpa concorrente da vítima idosa que clicou em link de falsa central.aplicadaficha →